Ухвала суду № 67029718, 06.06.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15576/16-ц

Провадження № 2/638/2009/17

06.06.2017 Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Хайкін В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_2 про визнання неправомірними (протиправними, протизаконними) дій,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_2 неправомірними (протиправними, протизаконними), так, як вона вчинила вказані дії всупереч ЗУ "Про нотаріат", що встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату України.

Цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова 21.09.2016 року, знаходилась в провадженні судді Цвіри Д.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2016 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №638/15576/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_2 про визнання неправомірними (протиправними, протизаконними) дій надійшла у провадження судді Подус Г.С. 03.04.2017 року.

Як роз'яснено у пункті 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,якщо порушення правил статей119,120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першоїстатті 207 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_2 про визнання неправомірними (протиправними, протизаконними) дій залишено без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху 18.04.2017 року надала до суду уточнену копію позовної заяви, проте ця інформація уже була в матеріалах справи, анедоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, не усунуто, а саме: позивачем не конкретизовано позовні вимоги, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Не досить чітко і прозоро сформульовано зміст та предмет позову. Позовні вимоги не конкретизовані в частині способу, у якій позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та не зазначено в чому саме полягаю порушення прав позивача діями відповідача.

Відповідно до пункту 8 частини 1статті 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_2 про визнання неправомірними (протиправними, протизаконними) дій підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст.207, ч.2 ст.207, 208-210, 293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_2 про визнання неправомірними (протиправними, протизаконними) дій - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: