Ухвала суду № 67029235, 06.06.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6287/16-ц

2/214/144/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чернової Н.В.

за участю секретаря – Лєбєдєвой А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати від ПАТ КБ « ПриватБанк» оригінал анкети-заяви від 26.01.2010 року про отримання відповідачем ОСОБА_3 картки Банку.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобов’язаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ « ПриватБанк» оригінал анкети-заяви від 26.01.2010 року про отримання відповідачем ОСОБА_3 картки Банку.

Роз’яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Чернова Н.В.