Ухвала суду № 67029061, 07.06.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2364/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддяМарганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., при секретарі Назаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого. Заяву мотивує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 12014040330000312 від 07.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, де слідчим являється ОСОБА_2, яка під час розслідування справи ігнорувала його звернення і клопотання, не приймала за ними відповідних рішень та не виконувала ухвали суду щодо вжиття заходів для його безпеки, в звязку з чим на виконання ухвали суду від 14.04.2017 року, яка постановлена за результатом розгляду його заяви, Марганецьким МВ внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 12017040330000286 за ст.. 380 КК України та № 12017040330000296 за ч. 1 ст. 382 КК України. Проведення досудового розслідування по даним кримінальним провадженням доручено слідчому Боровик К.В. Вважає, що слідча ОСОБА_2 заінтересована в результатах даних кримінальних проваджень а тому існують обставини, які викликають сумнів в її неупередженості, а тому просить суд задовольнити його заяву про відвід слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, слідчий не має брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що потерпілий ОСОБА_1 має обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої Марганецького ВП ОСОБА_2, а тому його заява про відвід слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 12017040330000286 від 25.04.2017 року за ст.. 380 КК України та № 12017040330000296 від 26.04.2017 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3