Ухвала суду № 67027932, 07.06.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.06.2017 Справа № 554/3327/17

Провадження № 2/554/2171/2017

У Х В А Л А

7 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі суду :

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі Дроздові Д.А.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання незаконною відмову у переведенні на іншу роботу та про зобов»язання укласти трудовий договір в поряку ст.. 232 КЗпП України,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Укразвидобування» про визнання незаконною відмову у переведенні на іншу роботу та про зобов»язання укласти трудовий договір в поряку ст.. 232 КЗпП України.

Позивач подав до суду клопотання про витребування у ПАТ «Укргазвидобування» доказів, а саме просив витребувати штатний розпис, довідку про його середньомісячну заробітну плату ( з відображенням його посадового окладу згідно штатних розписів), обраховану за два останні місяці роботи у відповідності до Порядку обчислення середньої плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100, довідку про нарахування йому у відповідності до законодавства України всіх належних сум при звільнені, довідку про середньоденну заробітну плату обраховану у відповідності до Порядку обчислення середньої плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100., витребувати у відповідача штатний розпис із зазначенням вакантних посад по філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» та копії наказів про прийняття на інженерно-технічні посади працівників за період з 10.11.2016 року по дату наступного слухання справи, а також журнал реєстрації таких наказів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання відносно витребування у відповідача штатного розпису із зазначенням вакантних посад по філії Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ «Укргазвидобування» та копії наказів про прийняття на інженерно-технічні посади працівників за період з 10.11.2016 року по дату наступного слухання справи, а також журнал реєстрації таких наказів, відносно інших клопотань поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137-138, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Укргазвидобування» штатний розпис, довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 ( з відображенням його посадового окладу згідно штатних розписів), обраховану за два останні місяці роботи у відповідності до Порядку обчислення середньої плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100; довідку про нарахування ОСОБА_1 у відповідності до законодавства України всіх належних сум при звільнені, та довідку про середньоденну заробітну плату обраховану у відповідності до Порядку обчислення середньої плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100.,

Розяснити ч. ч. 3-6 ст. 137 ЦПК України, згідно з якими докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів зо дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська