Ухвала суду № 67027581, 16.10.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3632/14-ц

Провадження № 2/552/1438/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про визнання кредитного договору від 13.12.2007 року №1069А-недійсним та застосування строку позовної давності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 13.06.2014 року перебуває цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судовому засіданні 06.10.2014 року представником ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_5 було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про визнання кредитного договору від 13.12.2007 року №1069А-недійсним та застосування строку позовної давності.

06.10.2014 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і Полтавці», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору від 13.12.2007 року за №1069А – недійсним та застосування позовної давності залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

14.10.2014 року на адресу суду надійшла заява представника за довіреністю ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали від 06.10.2014 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Оскільки, позивачем було виконано вимоги ухвали від 06.10.2014 року, а усунені недоліки по зустрічній позовній заяві відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Полтава і полтавці» про визнання кредитного договору від 13.12.2007 року №1069А-недійсним та застосування строку позовної давності до свого провадження.

06.10.2014 року судом по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту винесено рішення, яким позовні вимоги кредитної спілки задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за відсотками по кредитному договору №1609 А від 13 грудня 2007 року в розмірі 124 007 грн. 36 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» по 620 грн. 03 коп. судового збору з кожного.

Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз’єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту винесено остаточне рішення, а вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки «Полтава і полтавці» про визнання кредитного договору від 13.12.2007 року №1069А-недійсним та застосування строку позовної давності не розглянуті, то необхідно роз’єднати кілька поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про визнання кредитного договору від 13.12.2007 року №1069А-недійсним та застосування строку позовної давності виділити в окреме провадження та прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 19.11.2014 року 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Турченко