Постанова № 67027078, 23.05.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1294/17

Провадження № 3/366/827/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини 1495 Державної прикордонної служби України Північне регіональне управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого військова частина 1495, дільничний інспектор прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби «Іванків», проживаючого за адресою с.Оране, вул.Шевченка,28 Іванківського району Київської області

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.04.2017 року близько 09 год. 00 хв. прибув до відділу прикордонної служби «Іванків» (Київська область смт.Іванків, вул.Зоріна,11-А) для заслуховування керівництвом відділу у стані алкогольного сп»яніння , тобто в розумінні ст..24 Закону України «Про військовий обов»язок та військову службу» виконував обов»язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №142011від 13.04.2017 року;

- висновком службового розслідування за фактом прибуття в стані алкогольного сп»яніння ОСОБА_1,

- службовою характеристикою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та надав суду пояснення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення порушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян та на підставіст. 40-1 КУпАПстягнути з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 172-20 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (р/р 31215256700001, ККДБ 22030106, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А.Тетервак