
Справа № 461/1815/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/3989/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання Львівської місцевої прокуратури №1 про відстрочення сплати судового збору та перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі.
Ухвалу суду оскаржила Львівська місцева прокуратура №1 в інтересах Львівської міської ради та просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, оскільки прокуратурою передано платіжні документи для сплати судового збору до Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області, проте на час подання апеляційної скарги така оплата не проведена.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не працює, що підтверджується наказом про звільнення з роботи (а.с. 106), хворіє, що стверджується довідкою Львівської обласної клінічної лікарні (а.с. 108).
А відтак, враховуючи те, що апелянтом передано платіжні документи для сплати судового збору до Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області, вважаю, що необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1600 грн. до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року.
Крім того, оскільки скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.82, ч.5 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Львівської місцевої прокуратури №1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Львівській місцевій прокуратурі сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року.
Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 67026516, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/1815/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: