Ухвала суду № 67026456, 01.06.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/1815/17 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/3989/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання Львівської міської ради про поновлення строку на подання апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфатеррабуд», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів товариства, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила Львівська міська рада. В апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваної ухвали Львівська міська рада отримала лише 19.05.2017 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити та поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що Львівська міська рада 19.05.2017 року отримала копію ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року, що підтверджується штампом Львівської міської ради від 19.05.2017р. № 1.7-17325-29 (а.с. 48, том 2), апеляційну скаргу направила поштою 24.05.2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 49, том 2), а відтак строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України, апелянтом пропущено з поважних причин.

Крім того, Львівська міська рада просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки працівником управління правової роботи юридичного департаменту Львівської міської ради подано службову записку про здійснення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, однак на дату подання апеляційної скарги оплату не проведено у звязку із затримкою проведення платежів ГУДКСУ у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

А відтак, вважаю, що необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору в розмірі 1600 грн. до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року.

За таких обставин, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.82, ч.5 ст. 297 ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Львівської області судового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1