Ухвала суду № 67026272, 09.06.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 443/537/17

Провадження № 1-кс/456/348/2017

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 червня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, позапартійного, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12016140200000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що повторно, протягом 2015 року, шляхом зняття шибки вікна, проник до складського приміщення ПП «Агорофірма Садко» директором якої є ОСОБА_6, що в с.Піддістряни,Жидачівського району, Львівської області, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав пневматичний шлагн оранжевого кольору довжиною 20метрів, діаметром 14 мм,з написом чорного кольору «CELLFASTPROPANBUTAN» O9/3, 10-30BAR.B 185.01, вартістю 50 гривень за 1 метр погонний, префератор марки «BOSCH» синього кольору з написом «BOSCHHAMMER. GBH 7-45 DE» вартістю 12 000 гривень, кутову шліфмашинку (болгарку) марки «MAKITA» з написами «PA6-GF30» вартістю 3 400 гривень, пневматичну шліфмашинка марки «FORCR/ pneumatictools» синього кольору з абразивними головками у пластиковій валізі варістю 2000 гривень, спричинивши збитків ПП «Агорофірма Садко» на загальну суму 18 400 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, в ніч на 11.06.2016 року, шляхом демонтажу стіни, проник до складського приміщення належного ОСОБА_7, що в м.Ходорів по вул.Богуна, 2,Жидачівського району, Львівської області, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав рукавиці робочі в кількості 72 пари вартістю по 6.00 гривень кожна, рукавиці робочі в кількості 72 пари вартістю по 12.00 гривень кожна, рукавиці робочі в кількості 72 пари вартістю по 17.00 гривень кожна, зерноподрібнювач синього кольору 1.7 кВт (Полтава) вартістю 2000.00 гривень, підшипник №180310 в кількості 16 штук вартістю 120.00 гривень кожен, підшипник № 317 в кількості 4 штуки вартістю 400.00 гривень кожен, мастило автомобільне марки «WD-40» 400 мм в кількості 15 штук вартістю по 100.00 гривень кожна, мастило автомобільне марки «WD-40» 200 мм в кількості 15 штук вартістю по 50.00 гривень кожна, піна монтажна марки «Profi» в кількості 12 штук вартістю 100.00 гривень кожна, круг врізний O125 мм в кількості 100 штук вартістю по 10.00 гривень кожен, провід мідний марки ПВ-3х2,5 мм? -300м вартістю 5.00 гривень за 1метр, кутова шліфмашинка марки «Riber-Profi» O125мм вартістю 750.00 гривень, фен промисловий марки «VEGA»-650 Wt вартістю 750.00 гривень, кабель зварювальний 24 мм? довжиною 36 м вартістю 50.00 гривень за 1 метр, спричинивши збитків ОСОБА_7 на загальну суму 19430.00 гривень.

Також ОСОБА_3, повторно, в ніч на 23.09.2016 року, шляхом пошкодження рами вікна, проник до складського приміщення, належного ОСОБА_8, що в м.Ходорів по вул.Львівська,37п, Жидачівського району, Львівської області, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав електродвигун до бетономішалки, вартістю 2500.00 гривень, зварювальнийінвектор марки «Атом-120», вартістю 6650.00 гривень, бензопилу марки «HYUNDAI», вартістю 3850.00 гривень, дві пачки електродів марки «Франіцс» вартістю 300 гривень, одну секціюалюмінієвоїдрабинивартістю 3500.00 гривень, кутовушліфмашинку марки «DVT-250» вартістю 2500.00 гривень, світлодіоднийпрожекторм 70 Вт вартістю 1200.00гривень, металевий лом вартістю 70.00 гривень, набірключів у пластиковійвалізівартістю 430.00 гривень, спричинившизбитківЗакорчемному М.І. на загальну суму 21 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, в ніч на 26 листопада 2016 року, розбивши шибку вікна, проник до підсобного приміщення на території корівника належного ОСОБА_9, що в с.Заліски,Жидачівського району, Львівської області, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав шурупорверт марки «DeWaH» вартістю 4 500,00 гривень, дві болгарки вартістю 3 000,00 гривень, електрорубанок марки «Інтерскоп» вартістю 2 500,00 гривень, ручну циркулярку марки «Іскра» вартістю 3 000,00 гривень, зварювальний апарат марки «Дніпро» вартістю 2 000,00 гривень, електрофрузу марки «Фіолент» вартістю 3 300,00 гривень, електролобзик марки «Фіолент» вартістю 1 700,00 гривень, сім банок розчинника марки «647» вартістю 400 гривень та щиток для зварювальних робіт, спричинивши збитків ОСОБА_9 на загальну суму 20400,00 гривень.

Також ОСОБА_3, повторно, в період часу з 17:30 год 21.12.2016 року по 09:00 год 22.12.2016 року року, шляхом вільного доступу, з території Деревообробного комбінату, належного ОСОБА_8, що в м.Ходорів по вул.Шевченка,3,Жидачівського району, Львівської області, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав асинхронний двигун 4 кВ з шнека подачі цементу вартістю 4000 гривень, відбраційний двигун з бочки зберігання цементу вартістю 4000 гривень та червячний редуктор в алюмінієвому корпусі з шнека подачі цементу вартістю 2000 гривень, спричинивши збитків ОСОБА_8 на загальну суму 10 000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, в ніч на 21 грудня 2016 року, шляхом зриву навісних замків, проник до приміщення столярного цезу ТзОВ «Будремпослуги», що в м.Ходорів по вул.Львівська,39,Жидачівського району, Львівської області, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав 3-х фазного електричний мотор з деревообробного станку з назвою «3-х фазний електричний двигун, тип Ф-32, 1964 р.в. 1 кВ» вартістю 3700,00 гривень, 1-х фазний до бетономішалки марки «MESO» вартістю 950,00 гривень, кутову шліфмашинку марки «BOSH» вартістю 2300,00 гривень, електричну пилу марки «МАКІТА» вартістю 2950,00 гривень, електричну ручну циркулярку марки «Інтерскоп 2000 вт» вартістю 870,00 гривень, електричний рубанок марки «REBIR» IE 5709B-1, вартістю 1700,00 гривень, кабель 2-х жильний марки «шввп 2х2.5 мм» довжиною 70 м. вартістю 1050,00 гривень та кабель 2-х жильний марки «ПВС2х2,5м.кв.» довжиною 79 м. вартістю 1185,00 гривень, спричинивши збитків на загальну суму 14 705 гривень.

Також ОСОБА_3, повторно, в ніч на 09.01.2017 року, шляхом зриву навісного замка, проник до офісного приміщення належного ОСОБА_7, що в м.Ходорів по вул.Богуна, 2,Жидачівського району, Львівської області, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викравробочі рукавиці марки «RECODRAG» в кількості 120 пар, вартістю 13.00 гривень кожна, піна монтажна марки «GEREZITPROFI» в кількості 12 штук варістю 100.00 гривень кожна, мастило автомобільне марким «WD-40» ємкістю 200 мм, в кількості 20 штук вартістю 50.00 гривень кожна, мастило автомобільне марким «WD-40» ємкістю 400 мм в кількості 15 штук вартістю 50.00 гривень кожна, ланцюг до бензопили марки «OREGOV» в кількості 4 штуки вартістю 260.00 гривень кожна, шина до бензопили марки «Shtil» в кількості 4 штуки вартістю 180.00 гривень кожна, електроди марки «Моноліт» O3мм,2.5 кг в кількості 30 упаковок вартістю 120.00 гривень, тачка будівельна марки «Limeks» (Хорватія) в кількості 1 штука вартістю 800.00 гривень, підшипники до сільськогосподарської техніки №180308 в кількості 6 штук вартістю 180.00 гривень кожна, підшипники до сільськогосподарської техніки №214 в кількості 2 штук вартістю 170.00 гривень кожна, підшипники до сільськогосподарської техніки №180309 в кількості 6 штук вартістю 200.00 гривень кожна, підшипники до сільськогосподарської техніки №50306 в кількості 4 штук вартістю 400.00 гривень кожна, підшипники до сільськогосподарської техніки №180310 в кількості 6 штук вартістю 220.00 гривень кожна, підшипники до сільськогосподарської техніки №1207 в кількості 4 штук вартістю 80.00 гривень кожна, підшипники до сільськогосподарської техніки №7815 в кількості 4 штук вартістю 300.00 гривень кожна, підшипники до сільськогосподарської техніки №6308 в кількості 4 штук вартістю 120.00 гривень кожна, підшипники до сільськогосподарської техніки №1206 в кількості 3 штук вартістю 120.00 гривень кожна, ключі рожкові USSR 10х12 в кількості 4 штуки вартістю 20.00 гривень кожна, ключі рожкові USSR 12х14 в кількості 6 штуки вартістю 25.00 гривень кожна, ключі рожкові USSR 13х14 в кількості 3 штуки вартістю 90.00 гривень кожна, ключі рожкові USSR 14х17 в кількості 4 штуки вартістю 40.00 гривень кожна, ключі рожкові USSR 13х17 в кількості 4 штуки вартістю 35.00 гривень кожна, ключі рожкові USSR 10х12 в кількості 4 штуки вартістю 20.00 гривень кожна, ключі рожкові USSR 17х19 в кількості 6 штуки вартістю 50.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O2.0 мм. в кількості 3 штуки вартістю 10.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O2.5 мм. в кількості 4 штуки вартістю 11.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O3.0 мм. в кількості 10 штук вартістю 12.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O4.0 мм. в кількості 6 штуки вартістю 16.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O4.5 мм. в кількості 4 штуки вартістю 17.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O3.2 мм. в кількості 3 штуки вартістю 13.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O3.5 мм. в кількості 4 штуки вартістю 14.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O3.8 мм. в кількості 4 штуки вартістю 15.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O4.8 мм. в кількості 6 штуки вартістю 18.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O5.0 мм. в кількості 4 штуки вартістю 21.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O6.0 мм. в кількості 4 штуки вартістю 30.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O8.0 мм. в кількості 2 штуки вартістю 45.00 гривень кожна, сверла в упаковці (Вінниця) O10.0 мм. в кількості 2 штуки вартістю 60.00 гривень кожна, прожектор діодний 10 WT в кількості 1 штука вартістю 160.00 гривень, прожектор діодний 20 WT в кількості 1 штука вартістю 220.00 гривень, щітка дротяна O65 мм в кількості 5 штук вартістю 45.00 гривень кожна, рулетка марки «Сталь» 7.5 м в кількості 3 штуки вартістю 75.00 гривень кожна, рулетка марки «Сталь» 3.0 м в кількості 2 штуки вартістю 40.00 гривень кожна, круг відрізний марки «Ataman» O125 мм в кількості 100 штук вартістю по 10.00 гривень кожна, круг відрізний марки «Ataman» O230 мм в кількості 25 штук вартістю по 22.00 гривень кожна,префератор марки «River-Profi» 2.0 кВт вартістю 2200.00 гривень, підшипник марки «SKF» №28 в кількості 2 штуки вартістю 45.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №629 в кількості 4 штуки вартістю 70.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №104 в кількості 10 штуки вартістю 85.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №6105 в кількості 2 штуки вартістю 80.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №6201 в кількості 10 штук вартістю 85.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №6202 в кількості 9 штуки вартістю 80.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №6203 в кількості 7 штуки вартістю 100.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №6204 в кількості 9 штуки вартістю 80.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №6205 в кількості 9 штуки вартістю 120.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №6108 в кількості 2 штуки вартістю 150.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №6206 в кількості 3 штуки вартістю 150.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №6301 в кількості 4 штуки вартістю 120.00 гривень кожен, підшипник марки «SKF» №6303 в кількості 10 штуки вартістю 120.00 гривень кожен, спричинивши збитків ОСОБА_7 на загальну суму 30 975,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, в період часу з січня 2017 року по 15 лютого 2017 року, шляхом взлому бокових дверей, проник до складського приміщення належного ОСОБА_10, що в м.Ходорів по вулю.Богуна, 2,Жидачівського району, Львівської області, керуючись прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи протиправно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав пластикові заглушки на віконі завіси в кількості 107 штук, вартістю 570.00 гривень,металеві кріплення до вікон в кількості 6 штук, вартістю 30 гривень,дверну ручку в кількості 15 штук, вартістю 960 гривень, дверні завіси в кількості 22 штуки, вартістю 800 гривень,серцевини дверні в кількості 6 штук вартістю 400 гривень,серцевину з воротком в кількості 1 штука, вартістю 90 гривень, ручки віконі білого кольору в кількості 8 штук, вартістю 280 гривень, замок до дверей марки «Hi-Luke», вартістю 150 гривень, фіксатору замка до міжкімнатних дверей в кількості 1штука, вартістю 80 гривень, замки врізні в кількості 3 штуки вартістю 165 гривень,ручки круглі «кноби» в кількості 2 штуки, вартістю 160 гривень,вічко дверне в кількості 1штука вартістю 65 гривень, спричинивши збитків ОСОБА_10 на загальну суму 3750,00 гривень.

28 квітня 2017 року ОСОБА_3 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищеописаних кримінальних правопорушень, передбаченних ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, роз'яснено та вручено процесуальні права та обов'язки підозрюваного.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 відмовився від показів згідно ст.63 Конституції України.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України і за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, також вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України і за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення є підстави обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки наведене вище свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор Копинець М.А. в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Крім того, навів обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3В та його захисник ОСОБА_4 просила суд застосувати запобіжний захід ту вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку слідчого, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також думку підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, вважаю, що клопотання слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно наявного у матеріалах клопотання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.06.2016 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (кримінальне провадження №12016140200000581 /а.с.16/.

28.04.2017 року старшим слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_3 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України /а.с.21-25/.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення свідчать, зокрема: заявою ОСОБА_11 від 11.06.2016 року з приводу крадіжки майна з складського приміщення по вул.Богуна,2 в м.Ходорів, Жидачівського району, протоколом огляду місця події від 11.06.2016 року у відповідності до якого встановлено факт демонтажу стіни приміщення та факту крадіжки, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 у відповідності до якого останній описує викрадені у нього речі та їх індетифікуючі ознаки, актом інвертаризації від 11.06.2016 року у відповіності до якого встановлено факт відсутності викраденого; протоколом допиту свідка ОСОБА_12, протоколом огляду предметів, зокрема кутової шліфмашинки (болгарку) марки «Riber-Profi» зеленого кольору, з резиновою ручкою чорного кольору з електро шнуром, банки автомобільної смаски марки «WD-40» 20%, «MOREFREE», комбінованих червного, жовтого та синього кольору, ємкістю 400 ML, пари рукавиць сірого кольору, з ободком жовтого кольору, на рукавицях наявні забруднення та напис «RECODRAG. XL», які відповідають ідентифікуючим ознакам вказаним потерпілим під час допиту; постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження; заявою ОСОБА_7 від 10.01.2017 року з приводу крадіжки майна з офісного приміщення по вул. Богуна, 2 в м. Ходорів, Жидачівського району, протокол огляду місця події від 11.01.2017 року у відповідності до якого встановлено факт зриву навісного замка та проникнення до даного приміщення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 у відповідності до якого останній описує викрадені у нього речі та їх індетифікуючі ознаки, актом інвертаризації від 10.01.2017 року у відповіності до якого встановлено факт відсутності викраденого, протоколом огляду предметів, а саме пластикового чехла до шини від безнопили марки «STIHL» чорного кольору розмірами 48х10х1,5 см. без маркеровки із потертостями та забрудненнями; шина бензопили марки «STIHL.rollomatice», 300030005217 325 FK , 45см/18, 1.5 мм/0.058, 72, білого кольору розмірами 52х6 см. та постановами про визнання обєктів, вилучених в ході обшуку речовими доказами.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_3 не має стабільного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий, а також те, що органом досудового розслідування заплановано проведення численних слідчих дій спрямованих на отримання доказів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що існує реальна загроза того, що підозрюваний ОСОБА_3 зможе знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що інші, більш мякі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст.177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 186 КПК України, зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов'язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України.

На думку слідчого судді, при обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно визначити розмір застави 20 мінімальних заробітних плат, що становить 64000 (шістдесят чотири) тисячі гривень, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого за його викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити - шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 205, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ з ПВП у Львівській області - шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 09 червня 2017 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 64 000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області в ТУ ДСАУ у Львівській області, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код 26306742, рахунок 37313005000789.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Стрийського слідчого відділу поліції ГУНП у Львівській області та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом шістдесяти днів.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_13 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5, прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та слідчого суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов'язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_14