
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41
Справа № 2-241/10 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Горошко Л.Б.
при секретарі Рихві М.І. оозглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам' янка-Бузька цивільну справу за позовом 'публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,
встановив :
позивач ПАТ комерційний банк „ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № Е/У 3773 від 04.06.2008 р. шляхетко Т.І. отримав кредит в розмірі 16000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2011 р. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 34.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автотранспорту, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ВАГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також укладено договір застави майна, а саме: телевізора, холодильника та кухонного гарнітуру. Крім цього в забезпечення виконання кредитного договору, 04.06.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобов»язання боржника ОСОБА_1 Відповідачі взятих на себе зобов"язань, згідно вище вказаних договорів, не виконують, в зв"язку з чим станом на 04.06.2010 р.(згідно заяви про зміну позовних зимог) загальна сума боргу перед позивачем складає 83969 грн. 26 коп. В рахунок погашення даної заборгованості за кредитним договором просять передати їм та звернути стягнення на заставне майно. Також просять стягнути з відповідачів в їх користь 882 грн. 07 судових витрат в справі.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги, викладені вище, підтримав, просив позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, хоча у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причин неявки не повідомили.
Відповідно до п.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 04.06.2008 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Е/У 3773, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 16000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.06.2011 р.
В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, 04.06.2008 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено договір застави автотранспорту, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль БАБ, модель: 95, рік випуску 1996, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: ХЬКТЕ47№30Е431728, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно договору застави, укладеного 04.06.2008 р. між ПриватБанком та ОСОБА_1, останній надав в заставу телевізор 30№Г, сер. № ЗЕА 25642008Е, 2006 р.в., холодильник ЙОГО, сер. № 4552384 ИЕ, 2007 р.в., кухонний гарнітур, колір вишня, п»ять секцій, 2007 р.в.
Як вбачається з копії договору поруки, укладеного в забезпечення кредитного договору № Е/Ч 3773 від 04.06.2008 р.між ПриватБанком та ОСОБА_4, остання взяла на себе зобов»язання боржника ОСОБА_1
Згідно представленої представником позивача заяви про зміну позовних вимог від 04.06.2010 р., заборгованість по кредиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ПриватБанком становить 83969 грн. 26 коп.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) .
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником (ст. 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).
Солідарний обов"язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), ідо може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення (ст.576 ч. 1 ЦК України)
У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (ст. 589 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 24 договорів застави від 04.06.2010 р., укладених між ПриватБанком та ОСОБА_1, за вибором заставодержателя у відповідності до ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на Предмет застави, його реалізація можуть бути проведені шляхом відчуження на користь Заставодержателя в рахунок погашення боргових зобов»язань.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 541, 572, 576, 589, 590, 592, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд
вирішив :
позов задоволити.
Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення в ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,а, с.Сапіжанка, Кам»Янка-Бузький район, Львівська область, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАГ, модель: 95, рік випуску 1996, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: ХВКТЕ47И50Е431728, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення в ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,а, с.Сапіжанка, Кам»Янка-Бузький район, Львівська область, належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: телевізор 30№Т, сер. № ЗЕА 25642008Е, 2006 р.в., холодильник ГОЮ, сер. № 4552384 ИЕ, 2007 р.в., кухонний гарнітур, колір вишня, п»ять секцій, 2007 р.в.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е/У 3773 від 04.06.2008 р. в сумі 83969 грн. 26 коп.:
*звернути стягнення на автомобіль ЕАЕ, модель: 95, рік випуску 1996, тип ТЗ: сідловш тягач-Е, № кузова/шасі: ХШТЕ47Ш0Е431728, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом безпосереднього прожажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця,
*звернути стягнення на телевізор ЗОІІУ, сер. № ЗЕА 25642008Е, 2006 р.в., холодильник ГОЮ, сер. № 4552384 ИЕ, 2007 р.в., кухонний гарнітур, колір вишня, п»ять секцій, 2007 р.Е., шляхом безпосереднього прожажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,а, с.Сапіжанка, Кам»Янка-Бузький район, Львівська область, в користь ПАТ комерційний банк "ПриватВанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 судові витрати в справі в сумі 882 (вісімсот
вісімдесят дві) грн. 07 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,а, с.Сапіжанка, Кам»Янка-Бузький район, Львівська область в користь держави 207 (двісті сім) грн. 62 коп. судового збору.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
заявою відповідача ,поданою
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
.
Судове рішення № 67026027, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-241/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: