Ухвала суду № 67025952, 10.02.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/9179/13-к

У Х В А Л А

10 лютого 2014 рокуЗалізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді:Ліуша А.І.,

суддів:Гедз Б.М., Іванюк І.Д.

при секретарі:Фрейдун А.М.

за участі прокурора:Крештановича С.С.,

захисникаОСОБА_1

перекладачаОСОБА_2

обвинуваченого:ОСОБА_3 Юміта

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013150010000487 відносно ОСОБА_3 Юміта про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор, звернувся до судді з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покликаючись на те, що ОСОБА_3 Юміт, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Єдітепе-Україна», юридична адреса: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2, згідно положень статуту товариства від 09 серпня 2011 року виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а також будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до наказу № 102 від 04 серпня 2012 року, в період часу з 01 січня 2013 року по 25 червня 2013 року, вчинив заволодіння майном товариства, яке знаходилось за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 222, в особливо великих розмірах. ОСОБА_3 Юміт зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів коштами, отриманими від реалізації майна товариства, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду ТзОВ «Єдітепе-Україна» на загальну суму 1761726,06 грн.

16 жовтня 2013 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та поміщено останнього до Львівського слідчого ізолятора ДПСУ у Львівській області. 12 грудня 2013 року, ухвалою колегії суддів, обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 12 лютого 2014 року.

Разом з тим, враховуючи що 12 лютого 2014 року термін обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 Юміту спливає та наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, необхідно продовжит строк тримання під вартою на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, розглянувши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 Юміт вчинив особливо тяжкий злочин, а саме: заволодіння майном товариства ТзОВ «Єдітепе-Україна» в особливо великих розмірах, є громадянином іншої держави, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не працює, тобто без постійного джерела доходів, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що слід продовжити строку тримання під вартою ОСОБА_3 Юміта до 12 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 Юміту, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_4

Судді/підпис/ОСОБА_5

/підпис/ОСОБА_6

Копія вірна

Суддя:А.І.Ліуш