Ухвала суду № 67025684, 02.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1595/17

Провадження № 8/442/10/2017

УХВАЛА

про повернення заяви

02 червня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області –Хомик А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення народного суду другої дільниці м. Дрогобича від 11.05.1959 року, рішення народного суду другої дільниці м. Дрогобича від 20.10.1971 року у справі №2-718/1971, за ново виявленими обставинами , -

встановив:

21.02.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник заявників ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд рішення народного суду другої дільниці м. Дрогобича від 11.05.1959 року, яке просять скасувати, визнати свідоцтво про право на спадщину від 29.10.1958 року дійсним, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, видане за оскаржуваним рішенням суду; скасувати рішення народного суду другої дільниці м. Дрогобича від 20.10.1971 року у справі №2-718/1971, за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви покликаються на те, що 21.02.2017 року при ознайомлені з матеріалами справи №457/708/16-ц, інвентарною та реєстраційною справою на будинок №70, по вул. Помірецькій м. Трускавця виявлено рішення від 11.05.1959 року. Справа слухалась без їх присутності, без жодних правовстановлюючих документів і на підставі фальшивих свідчень. Вказані обставини стали відомі після отримання інвентарної і реєстраційної справи для ознайомлення в приміщенні Трускавецького міського суду 21-22.02.2017 року, а тому вважають, що строк заяви не пропущено.

Ухвалою судді від 16.05.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 362, 364 ЦПК України, а саме: їх право звернення саме з заявою про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, належним чином не підтверджене; у заяві відсутні посилання на докази та надання їх суду, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та дату відкриття (встановлення) по кожному з рішень, надано триденний термін для усунення недоліків.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

24.05.2017 року заявники звернулися із заявою про виправлення недоліків, в якій вказують, що вони є спадкоємцями майна ОСОБА_4, однак спадкові права не оформлені. Поряд з цим, подали клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин, а саме що « в 1959 році і вони не володіли інформацією про спір», а про таку довідалися лише після написання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 до державного нотаріуса м. Борислава і Трускавця. Після чого, подали позов до Трускавецького міського суду, відкрита справа №457/708/16ц.

На підставі такого, приходжу до переконання, що недоліки заяви, вимоги ухвали про залишення заяви не усунуто, а саме заявниками не надано доказів того, що вони є правонаступниками сторони, яка брала участь у справі, рішення за якою переглядається, щоб давало право на звернення з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Більше того, заявниками не розмежовано перегляд обох рішень, в заяві покликаються лише на те, що вони є спадкоємцями ОСОБА_4, яка була стороною у справі за рішенням від 11.05.1959 року; що стосується правонаступництва сторони, яка брала участь у справі №2-718/1971, щодо рішення від 20.10.1971 року, жодного покликання, а також доказів не надано.

На підставі наведеного, вбачаю наявність підстав для повернення даної заяви відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 (Оршак) ОСОБА_6, ОСОБА_2 про перегляд рішення народного суду другої дільниці м. Дрогобича від 11.05.1959 року, рішення народного суду другої дільниці м. Дрогобича від 20.10.1971 року у справі №2-718/1971 за нововиявленими обставинами, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_7 (Оршак) ОСОБА_6, ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Хомик А.П.