Ухвала суду № 67025653, 08.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.06.2017

Справа № 320/3432/17

УХВАЛА

08 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

за участю прокурора ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12017080140001609 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, що надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду 22.05.2017 від прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4, за яким 24.04.2017 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.06.2017, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, та ухвалою суду від 24 травня 2017 рокупризначено підготовче судове засідання,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а, отже відсутні і перешкоди для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Інші учасники судового провадження думку прокурора підтримали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Прокурор також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також про продовження ОСОБА_2 обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що до наступної дати судового засідання термін обраного запобіжного заходу спливає, кримінальне провадження не закінчено, а обставини, що стали підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінилися, ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, при цьому існують.

Обвинувачений ОСОБА_2М та його захисник - адвокат ОСОБА_3 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили з урахуванням стану здоровя обвинуваченого змінити на домашній арешт.

Суд, вислухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_2 24.04.2017 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днівдо 21.06.2017.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку і за наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.

У даному випадку строк запобіжного заходу спливає, судове провадження не завершене. З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, а такожвраховуючи тяжкість кримінальних правопорушень інкримінованих обвинуваченому, обґрунтованість обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 на строк до шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 331, 314- 316, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносноОСОБА_2 за ч.2ст.307, ч.2 ст. 309 КК України на 03 серпня 2017 року на 11 год. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта,11, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника - надіславши їм виклики.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307, ч.2 ст. 309 КК України продовжити до 06 серпня 2017 року включно.

Копію ухвали для виконання направити в СІЗО м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: