Постанова № 67025544, 02.06.2017, Новогродівський міський суд Донецької області

239/166/17

3/239/140/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ч.2 ст.187 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік та зобовязано не виходити з квартири за місцем свого проживання з 23.00 год. до 05.00 год., крім роботи та навчання; не відїжджати за межі м.Новогродівка без дозволу Новогродівського ВП ГУПН України в Донецькій області; не відвідувати пивні бари, кафе, ресторани, винні крамниці та інші місця продажу та розпивання спиртних напоїв; зявлятися на реєстрацію у відділ поліції 2 рази на місяць.

27 квітня 2017 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом в Селидівському ВП, був відсутній за адресою мешкання: м.Новогродівка вул.Центральна, 33/66, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпроАП. Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 отримав під підпис, пояснення в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що дійсно порушував адміністративний нагляд.

Приймаючі до уваги, що диспозиція ч.2 ст.187 КУпроАП передбачає правопорушення у діях, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, до протоколу не додана постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпроАП, а тому в його діях міститься правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпроАП, в звязку з чим частина 2 ст.187 КУпроАП підлягає перекваліфікації на ч.1 ст.187 КУпроАП, а ОСОБА_2 притягнутий до адміністративно відповідальності за ч.1 ст.187 КУпроАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 187 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП, Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпроАП та на підставі зазначеного закону піддати його штрафу на користь держави в розмірі в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., який перерахувати на р/р 31113106700056 ЄДРПОУ 37791274 МФО 834016 код платежу 21081100 одержувач платежу Селидівське УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 320 грн., який перераховувати на р/р 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, МФО 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: