Ухвала суду № 67024950, 09.06.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1404/17

Провадження № 2/500/1880/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розподіл спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Позивач заявила клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, дослідження по якій доручити ОСОБА_4 (проспект Суворова 360, м. Ізмаїл) для встановлення дійсної вартості автомобіля «Mazda Premacy» 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, а також доручити експерту ОСОБА_5 за адресою 68600, м. Ізмаїл, вул. Леніна 107 для надання висновку про встановлення ринкової вартості металевих гаражів за № 62, 364 та № 162 в автокооперативі №7 м. Ізмаїла.

Окрім вказаного заявила клопотання про витребування доказів від:

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за адресою 03150 м. Київ, вул. Кавпака,29 про нкоштів на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер 2797403375/, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 про наявність рахунків та коштів на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер 2797403375/, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

філії - Одеське обласне управління Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк Україна відомості про наявність рахунків та коштів, і про наявність та номер депозитарія /індивідуального сейфу/ на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в територіальному відкремленому безбалансовому відділенні №10015/0456 Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк Україна за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Грушевського, буд. 4.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору є розподіл спільного майна подружжя, під час розгляду якого дійсна вартість майна має суттєве значення.

Дослідження вимагає спеціальних познань, що у свою чергу є підставою для призначення експертизи.

З урахуванням відсутності заперечень щодо особи експерта дослідження призначається ОСОБА_4 (проспект Суворова 360, м. Ізмаїл), та ОСОБА_5 за адресою 68600, м. Ізмаїл, вул. Леніна 107, повноваження яких підтверджені долученою до клопотання документацією та проти особи яких сторони не заперечують.

Питання до експерта залишаються без змін з інтерпретацією для отримання належного висновку.

Окрім вказаного У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв'язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14 липня 2017 року на 09 годину.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, дослідження по якій доручити ОСОБА_4 (проспект Суворова 360, м. Ізмаїл) для встановлення дійсної вартості автомобіля «Mazda Premacy» 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, дослідження по якій доручити експерту ОСОБА_5 за адресою 68600, м. Ізмаїл, вул. Леніна 107 для встановлення дійсної вартості металевих гаражів за № 62, 364 та № 162 в автокооперативі №7 м. Ізмаїла.

Зобов’язати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію та доступ до транспортного засобу.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У забезпечення доказів витребувати від:

●Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за адресою 03150 м. Київ, вул. Кавпака,29 про нкоштів на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер 2797403375/, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

●Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 про наявність рахунків та коштів на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер 2797403375/, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

●філії - Одеське обласне управління Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк Україна відомості про наявність рахунків та коштів, і про наявність та номер депозитарія /індивідуального сейфу/ на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в територіальному відкремленому безбалансовому відділенні №10015/0456 Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк Україна за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Грушевського, буд. 4.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.