
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/969/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 червня 2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Колошко Д.О.; розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта В4533 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, стрілка розвідника 2 взводу 3 відділення розвідувальної роти військової частини польова пошта В4533, солдата військової частини польова пошта В4533, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
встановив:
19.05.2017 солдат ОСОБА_1, військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини польова пошта В4533, не зявився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки до військової частини польова пошта В4533 у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області. 22.05.2017 солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування ВЧ пп В4533.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 (а. с. 1); доповіддю командира ВЧ ПП В4533 про факт неповернення з відпустки військовослужбовця військової частини польова пошта В4533, ОК Південь (а. с. 4); доповіддю про факт повернення військовослужбовця до військової частини польова пошта В4533 (а. с. 5); витягом з наказу командира військової частини польова пошта В4533 про призначення службового розслідування по факту невчасного повернення з відпустки солдата ОСОБА_1 (а. с. 7); актом проведення службового розслідування по факту несвоєчасного повернення з відпустки солдата ОСОБА_1 (а. с. 8-9); витягом з наказу командира військової частини польова пошта В4533 про результати службового розслідування по факту несвоєчасного прибуття з відпустки солдата ОСОБА_1 (а. с. 10-11); поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2017 (а. с. 14); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.05.2017 (а. с. 15, 16).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто незявлення військовослужбовця (крім строкової служби) з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави (р/р 31118106700230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя ОСОБА_4
08.06.2017
Судове рішення № 67024823, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/969/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: