Ухвала суду № 67024793, 08.06.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2056/16-а

УХВАЛА

08 червня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Колошко Д.О.; представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_3; у судовому засіданні присутній представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області та скасування рішення № 23/2 від 08.07.2016 Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, -

встановив:

08 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області та скасування рішення № 23/2 від 08.07.2016 Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області.

11 квітня 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на його правонаступника, - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача - ОСОБА_2 посилалася на постанову Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, відповідно до якої Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області.

10 травня 2017 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від начальника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_5 також надійшло клопотання про заміну відповідача у справі - управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на його правонаступника, - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Обґрунтовуючи своє клопотання, начальник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_5 посилалася на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України вирішено реорганізувати: управління Пенсійного фонду України в Центральному районі

м. Миколаєва; управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва; управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області.

У зв'язку із вищезазначеним, начальник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_5 просила замінити управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_3клопотання про заміну управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на правонаступника підтримали і просили задовольнити.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача його правонаступником, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано у тому числі управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача правонаступником є обґрунтованими, і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, начальника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області ОСОБА_5 про заміну відповідача управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області його правонаступником - Центральним об'єднананим управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області - задовольнити.

У справі № 480/2056/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області та скасування рішення № 23/2 від 08.07.2016 Управління

Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Розгляд справи відкласти на 19 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

08.06.2017