Ухвала суду № 67024703, 09.06.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3565/16-ц

Провадження №:2-п/138/9/17

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись із заявою відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2017 у цивільній справі № 138/3565/16-ц (провадження 2/138/104/17) за позовом Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю.

Стаття 229 ЦПК України визначає форму та зміст заяви про перегляд заочного рішення.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення даних норм закону ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що був позбавлений можливості подати до суду письмові докази про те, що на час виплати допомоги по безробіттю він не був субєктом підприємницької діяльності. Разом з тим, в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не зазначає якими саме доказами підтверджуються такі обставини, тобто заперечуються вимоги позивача.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 ЦПК України(ч. 7ст. 229 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121ч. 1,209 ч. 4, 210, 229ч. 2 п. 2, 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2017 у цивільній справі № 138/3565/16-ц (провадження 2/138/104/17) за позовом Могилів-Подільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю,надавши строкпять днівз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко