Ухвала суду № 67023267, 14.07.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12807/15-ц

Провадження №2/428/982/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот» про зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання «Азот», в якому просив зобовязати ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання «Азот» здійснити йому перерахунок заробітної плати за час праці по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із урахуванням розсекречених у 1988-1989 роках нормативних документів, які регулюють умови оплати праці та матеріального забезпечення працівників, які зайняті на роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а саме 100% підвищення тарифної ставки із урахуванням кратності та премії в розмірі 60% на підвищену тарифну ставку.

Представником позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення у справі судово-економічну експертизу для вирішення питання правильності нарахування заробітної плати позивачу ОСОБА_1 за час проходження військових зборів по виконанню робіт ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні висловила свою позицію на розсуд суду.

Згідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін , беручи до уваги, що для дачі необхідного висновку потрібні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне провести судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177.

Відповідно до ст.ст. 202-203 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143 , 144 , 147 , 150 , 202-203 , 293 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот» про зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати, задовольнити.

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177.

На вирішення експерта по судово-економічній експертизі поставити наступні питання:

1. Чи у відповідності до діючого законодавства нарахована заробітна плата ОСОБА_1 за роботу у зоні Чорнобильської АЕС за виконання ним робіт з ліквідації наслідків аварії у 1987 році?

2. Який розмір заробітної плати повинен бути нарахований ОСОБА_1 за роботу у зоні ЧАЕС у відповідності до норм діючого законодавства, регулюючого порядок оплати праці осіб, які виконували роботи з ліквідації наслідків на ЧАЕС у 1987 році?

3. З якого розміру заробітної плати необхідно провести нарахування пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2012 року?

Копію ухвали направити для виконання експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, та за відмову в проведенні експертизи без поважних причин згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити цивільну справу № 428/12807/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання «Азот» про зобовязання здійснити перерахунок заробітної плати.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .