Вирок № 67023140, 02.06.2017, Старобільський районний суд Луганської області

02.06.2017

ЄУН /431/2043/17-к

Провадження № 1-кп/431/182/2017 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 рокуСтаробільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Жданова М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Левадне Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року, в вечірній час, ОСОБА_1, діючи умисно, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: пров. Молодіжний,9 в с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, скоїв крадіжку велосипеду марки «Avanti» вартістю 1400 грн., який належить ОСОБА_2. Викраденим роз порядився на власний розсуд, чим потерпілому завдав майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розповів, як здійснив крадіжку велосипеда, який належить ОСОБА_2, щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має, питання щодо призначення покарання просив вирішити на розсуд суду.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінальних правопорушень, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_1

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

Вирішуючи питання при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів: психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий.

Згідно ст.66 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, яка помякшує покарання передбаченою ст.67 КК України обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не предявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: спортивний велосипед марки «Avanti» вартістю 1 400 грн., преданий на зберігання до кімнати речових доказів Старобільського ВП ГУНП України у Луганській області повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд. код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні судово товарознавчої експертизи №19/113/9-4/110-75е від 25.04.2017 р. у розмірі 742 грн. 20 коп..

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих