Ухвала суду № 67023061, 06.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11842/16-ц

Провадження №2/428/840/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо оплати наданих послуг, стягнення судового збору,

встановив:

ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо оплати наданих послуг, стягнення судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду булла повідомлена належним чином, наддала до суду заяву про проведення судового засідання 06.06.2017р. за її відсутності та просила витребувати у КП «СБТІ» документи, які підтверджують право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 5а/38, оскільки позивачу ТОВ «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк було відмовлено у наданні такої інформації.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України , заява про забезпечення доказів розглядається протягом п’яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб , які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов’язковою.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, оскільки дані докази можуть мати істотне значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо оплати наданих послуг, стягнення судового збору, задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» копії документів, які підтверджують право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 5а/38 .

Направити копію даної ухвали до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя .