Ухвала суду № 67022988, 08.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

08.06.2017 року Провадження №2/425/376/17

Справа №425/1242/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Для розгляду справи по суті, у судове засідання на 08 червня 2017 року, на 11 годину, сторони не зявились. Про місце день і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Тому на підставі положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області, представник позивача подав заяву, якою просив просив витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» належним чином засвічдені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1; довідку, яка буде містити відомості: про найменування посад, які ОСОБА_1 займала у період роботи в товаристві у 2016 році; період роботи на протязі якого вона працювала у товаристві; заробіток нарахований їй за цей період без вирахування податків та зборів; кількість робочих днів фактично відпрацьованих ОСОБА_1 у період роботи в товаристві; кількість робочих днів, за які їй нарахований вказаний заробіток; а також документи, які будуть підтверджувати викладені у довідці відомості.

Вказані відомості та документи, що їх підтверджують, на думку представника позивача необхідні для підтвердження існування тих обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, але їх самостійне отримання не можливе через небажання відповідача мирно врегулювати спір.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 1 і 2 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що клопотання представника позивача про витребування доказів, вимогам до його змісту відповідає, складнощі в отриманні цих доказів суд вважає доведеними, а розгляд справи по суті ще не розпочинався, клопотання представника позивача про витребування доказів, слід задовольнити.

А розгляд справи, внаслідок необхідності отримати нові докази, слід відкласти.

Отже, керуючись статтями 137,157,169,197,208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ: 34604386) у строк до 27 червня 2017 року, надати до Рубіжанського міського суду Луганської області: належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 (ідентифікаційни код: НОМЕР_1); довідку з відомостями про: найменування посад, які ОСОБА_1 займала у період роботи в товаристві у 2016 році; період роботи, на протязі якого вона працювала у товаристві на відповідних посадах; заробіток нарахований їй за цей період, без вирахування податків та зборів; кількість робочих днів фактично відпрацьованих ОСОБА_1 у період роботи в товаристві; кількість робочих днів, за які їй нарахований вказаний заробіток; а також документи, які будуть підтверджувати викладені у довідці відомості.

Відкласти розгляд справи на 29 червня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко