Рішення № 67022967, 07.06.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/77/17

Пров.№2/409/233/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Третяка О.Г.

при секретарі Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Білокуракине Луганської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, яка народилася у шлюбі між нею та ОСОБА_2 , з яким перебувала у шлюбних відносинах з 2007 року по 2013 рік. За її ініціативою, рішенням Лутугинського районного суду Луганської області їхній шлюб було розірвано. Неповнолітня донька постійно проживала разом з нею, а з червня 2014 року, у зв’язку з початком проведення антитерористичної операції, вона разом із дитиною переїхала до м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, де стали на облік як внутрішньо переміщені особи. З 2013 року відповідач проживає окремо в іншому місті, стосунків з нею та з дитиною не підтримує та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, що говорить про його особисте ставлення до дитини. Ще до розірвання шлюбу вона намагалася примусити відповідача добровільно сплачувати аліменти на утримання їхньої дитини, потім подавала позов до суду про стягнення аліментів, але виконавче провадження про стягнення аліментів не надало бажаного результату - виконавчий лист за цивільною справою Лутугинського районного суду було їй повернуто без виконання з відміткою про те, що відповідач ніяких доходів не має, тому що не працює. На даний час встановити його місце знаходження через його батьків та знайомих, не вдалося. Усі зусилля щодо налагодження будь- яких контактів дитини з батьком, відповідачем ігнорувалися, що також підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Майже три роки всі питання щодо виховання доньки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Вона виховує дитину сама - створює їй належні умови проживання, виховання, утримує, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує їй харчування, медичний догляд, лікування та відвідування шкільного навчального закладу. Протягом усіх років після розірвання шлюбу вона ніколи не чинила перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною, але останній жодного разу не згадав про свою доньку, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не бере участі у її вихованні, уподобань свої дитини він не знає, про її здоров'я, фізичний, духовний розвиток ніколи не піклувався, не спілкувався з донькою після розлучення взагалі. Наприкінці 2015 року вона отримала інформацію, що відповідач останнього року проживає на території непідконтрольній Україні, у м. Луганськ та має подружні стосунки з іншою жінкою. Крім того, через невідповідальність батька до своєї неповнолітньої дитини, через відсутність дозволу батька на виїзд дитини за кордон, вона не має можливості вивезти доньку за межи України на відпочинок для всебічного розвитку дитини, її оздоровлення або відвідати родичів. Для підтримки здоров’я доньки та повноцінного відпочинку необхідне перебування дитини на морських курортах, оздоровлення у здравницях біля природних мінеральних джерел в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя.

У зв"язку з чим позивач посить позбавити батьківських прав відповідача стосовно їх неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду заяву розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, будь-яких заяв суду не надав. Про розгляд справи був повідомлений належним чином через оголошення у газеті "Урядовий кур"єр".

В судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоайдарської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, надав суду заяву розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

07 червня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Відповідно до довідки від 16.07.2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована разом із донькою ОСОБА_3 на кварталі Енергетиків 1/99 м.Щастя Новойадарського району Луганської області (а.с.13). Згідно висновку Новоайдарської районної держадміністрації Луганської області від 24.03.2017 року про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, встановлено, що з 2013 року і до теперішнього часу ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується, не цікавиться її станом здоров"я та успіхами у навчанні (а.с.40). Відповідно до листа Лутугинського районного відділу ДВС станом на 28.02.2017 рік виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів відсутнє (а.с.42).

Згідно зі ст.164 СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164,165,166 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.код НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4