Ухвала суду № 67022884, 06.06.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1325/17

Провадження № 1-кс/419/309/2017

УХВАЛА

06 червня 2017 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Іванова О. М.

при секретареві Логвиновій О. А.

за участю слідчого Табунщикової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42017131370000055 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Новоайдарського районного суду з зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, посилаючись на те, що в грудні 2016 року посадові особи ДП «Новоайдарське ЛМГ» через несумлінне ставлення до своїх службових обовязків, за відсутності на те правових підстав, без проведення розрахунків та укладення договору, безпідставно передали майно зерно кукурудзи, яке належить ДП «Новоайдарське ЛМГ» в кількості 27280 кг. ТОВ «Компанія Агросток»: ЄДРПОУ 40543342, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 116А офіс 83, чим завдали істотної шкоди інтересам держави в особі ДП «Новоайдарське ЛМГ» на суму 90024 грн.

З метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження та встановлення істини у даному кримінальному проваджені існує необхідність в перевірці та дослідженні оригіналів документів, що зберігаються в Державному підприємстві «Новоайдарське лісомисливське господарство» (код ЄДРПОУ 00991605) за адресою: вул. Коваленка, 4, смт. Новоайдар Луганської області, з метою доказування злочину в рамках кримінального провадження, а саме всіх наявних оригіналів документів - товарно-транспортної накладної від 23.12.2016 року вантажовідправника ТОВ «Компанія Агросток» на автомобіль НОМЕР_1 та причіп 22546 ЕА автомобільного перевізника ФОП ОСОБА_3, документів, які підтверджують оплату поштових відправлень кореспонденції з ДП «Новоайдарське ЛМГ» на адресу ТОВ «Компанія Агросток», комп'ютерної техніки, на якій було здійснено виготовлення та роздрукування договору поставки №172 від 21.12.2016 року, проекту специфікації до договору №172 від 21.12.2016 року, видаткової накладної № 816 від 21.12.2016 року, договору поставки №15/16/2016 від 20.12.2016 p., а також до всієї наявної електронної та комп'ютерної техніки з якої здійснюється вихід до всесвітньої мережі «Інтернет», а також інших документів, що стосуються відпуску 21.12.2016 року з ДП «Новоайдарське ЛМГ» зерна кукурудзи в кількості 27280 кг в ТОВ «Компанія Агросток», які не містять охоронювану законом таємницю, з метою проведення судових експертиз та проведення перевірки факту несумлінного ставлення до своїх службових обов'язків посадових осіб ДП «Новоайдарське ЛМГ», запобігання можливому знищенню оригіналів вказаних документів, а також забезпечення схоронності документів в органах досудового розслідування до вирішення питання по суті.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи ДП «Новоайдарське ЛМГ», у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, яке заподіяло істотної шкоди інтересам держави.

Потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку такий ступінь втручання, як застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до перелічених документів та їх виїмку, оскільки існують законні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; необхідним є встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом проведення перевірки зазначених документів, проведення судових експертиз. Іншим способом не видається можливим органу досудового розслідування отримати доступ до зазначених документів, їх виїмка необхідна з метою проведення слідчих дій в подальшому.

Керуючись ст. ст. 159, 162 -164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42017131370000055 від 18.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати з боку ДП «Новоайдарське лісомисливське господарство» ЄДРПОУ 00991605 за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с.м.т. Новоайдар, вул. Коваленка - 4, старшому слідчому СВ Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів -товарно-транспортної накладної від 23.12.2016 року вантажовідправника ТОВ «Компанія Агросток» на автомобіль НОМЕР_1 та причіп 22546 ЕА автомобільного перевізника ФОП ОСОБА_4, документів, які підтверджують оплату поштових відправлень кореспонденції з ДП «Новоайдарське ЛМГ» на адресу ТОВ «Компанія Агросток», комп'ютерної техніки, на якій було здійснено виготовлення та роздрукування договору поставки №172 від 21.12.2016 року, проекту специфікації до договору №172 від 21.12.2016 року, видаткової накладної № 816 від 21.12.2016 року, договору поставки №15/16/2016 від 20.12.2016 p., а також до всієї наявної електронної та комп'ютерної техніки з якої здійснюється вихід до всесвітньої мережі «Інтернет», а також інших документів, що стосуються відпуску 21.12.2016 року з ДП «Новоайдарське ЛМГ» зерна кукурудзи в кількості 27280 кг в ТОВ «Компанія Агросток», які не містять охоронювану законом таємницю та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали до 06 липня 2017 року.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. М. Іванова