Ухвала суду № 67022441, 07.06.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8424/16-ц

Провадження №2/405/1779/16

У Х В А Л А

07 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач КП «ЖЕО № 2» КМР» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить зобовязати останню надати доступ КП «ЖЕО №2» КМР» до квартири АДРЕСА_1, що у місті Кропивницький, а саме до інженерного вузла, що знаходиться під підлогою у коридорі зазначеного приміщення.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача КП «ЖЕО № 2» КМР», в порядку ст. 33 ЦПК України заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, за яким представник позивача просила замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_2 на належного відповідача, а саме: ОСОБА_3, яке (клопотання) обґрунтовувала тим, що згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису 9216940 від 30.03.2015 року) власником квартири № 2 по вул. Олексія Єгорова у будинку № 32 є ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35620484 від 30.03.2015 року є наявною актуальна інформація про державну реєстрацію права власності на обєкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_2, номер запису про право власності: 9216940, дата, час державної реєстрації: 30.03.2015 09:51:44, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_4, Кіровоградський міський нотаріальний округ, підстава виникнення права власності: свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 222, виданий 30.03.2015 року, видавник: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 20358731 від 30.03.2015 09:58:58, форма власності: приватна, розмір частки: 1, власники: ОСОБА_3.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про заміну відповідача, а також приймаючи до уваги, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 30.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 222 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, суд, вважає, що при зазначених вище обставинах, слід здійснити заміну відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.33, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі 405/8424/16-ц за позовом комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, - належним відповідачем - ОСОБА_3.

Направити ОСОБА_3 копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова