Ухвала суду № 67022042, 25.01.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2380/14-ц

Номер провадження 2/341/19/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судово-економічної експертизи)

25 січня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Мули О. Д.

секретар’я - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Ворота» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ ««ОСОБА_4 Ворота» в жовтні 2014 року звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і просив стягнути з останніх в солідарному порядку 44733 грн. 37 коп. боргу за кредитним договором № 02/36Ф від 25.10.2006 року.

В березні 2015 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог і, у зв’язку із зміною курсу гривні до іноземної валюти просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 87356 грн. 36 коп., з яких 2189 доларів 67 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 17.03.2015 року становить 47669 грн. 95 коп. – кредит; 98 доларів 26 центів США, що в еквіваленті становить 2139 грн. 16 коп. – відсотки; 37547 грн. 19 коп. – пеня, розрахована у період з 25.10.2011 року по 24.10.2014 року, а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив поданий банком розрахунок заборгованості за кредитним договором та заявив клопотання про проведення судової економічної експертизи на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок позичальника ОСОБА_2 перед банком АТ «Золоті Ворота» умовам укладеного між сторонами договору « 02/36Ф про надання споживчого кредиту від 25.10.2006 року (із змінами та доповненнями від 31.10.2011 року) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором ?

2. Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед АТ «Золоті Ворота» за договором споживчого кредиту від 25.10.2006 року (із змінами та доповненнями від 31.10.2011 року) ?

Згідно ухвали суду від від 10 листопада 2016 року про відновлення провадження в справі на адресу суду було повернуто матеріали даної справи без проведення експертизи, оскільки приватне підприємство "Конекс-ІНІ" вибуло з місця вказаної адреси.

Проведення експертизи було доручено експерту ПП «Конекс-ІНІ» ОСОБА_6 (76018, вул. Грюнвальдська, 15/3а м. Івано-Франківськ).

Згідно повідомлення директора ПП «Конекс-ІНІ» ОСОБА_6, якій було призначено проведення експертизи, за № 2 від 03.03.2016 року в неї, як експерта за експертною спеціальністю «Дослідження документів фінансово-кредитних операцій, закінчилась атестація. При цьому, пропонується внести зміни в ухвалу щодо виконання експертного економічного дослідження судовим експертом ОСОБА_7 (свідоцтво експерта № 780, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України від 10.07.2003 року з терміном дії до 22.05.2018 року, яка працює в очолюваній нею консультаційно-експертній фірмі ПП«Конекс-ІНІ» за цивільно-правовим договором.

Представник позивача ОСОБА_8 щодо заміни експерта не заперечила.

Представник банку на виклик суду в судове засідання не з’явився, проте надіслав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність.

Розглянувши клопотання, з’ясувавши обставини справи, виходячи з предмету спору та суті позовних вимог, суд вважає за необхідне таке задовольнити і повторно призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7

Відповідно до п. п. 1,3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судову економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок позичальника ОСОБА_2 перед банком АТ «Золоті Ворота» умовам укладеного між сторонами договору « 02/36Ф про надання споживчого кредиту від 25.10.2006 року (із змінами та доповненнями від 31.10.2011 року) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором ?

2. Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед АТ «Золоті Ворота» за договором споживчого кредиту від 25.10.2006 року (із змінами та доповненнями від 31.10.2011 року) ?

Проведення експертизи доручити експерту ПП «Конекс-ІНІ» ОСОБА_7 ( ПП «Конекс-ІНІ», 76018, вул. Незалежності, 67, офіс 313, м. Івано-Франківськ).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи ЄУН 341/2380/14-ц та надану представником відповідача інформацію щодо погашення заборгованості позичальником.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської протягом п’яти днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.