Ухвала суду № 67021860, 31.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання якості, визнання не розгляду скарги від 23 травня 2016 року об’єктивно та всебічно, зобов’язання здійснити розгляд скарги належним чином, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання якості, визнання не розгляду скарги від 23 травня 2016 року об’єктивно та всебічно, зобов’язання здійснити розгляд скарги належним чином, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання якості, визнання не розгляду скарги від 23 травня 2016 року об’єктивно та всебічно, зобов’язання здійснити розгляд скарги належним чином, відшкодування моральної шкоди – визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2017 року позов ОСОБА_2 залишено без руху оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119,121 ЦПК України, а саме: позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, додати їх до позовної заяви у відповідній кількості (п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України) та позивачу необхідно сплатити судовий збір.

Копію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.6).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було виконано вимоги вищезазначеної ухвали суду відповідно до вимог ст.119 ЦПК України і не зазначено реквізити скарги від 23.05.2016 року, щодо розгляду якої виник спір.

Таким чином, повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції дійшов до правильного та обґрунтованого висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем у встановлений судом строк вимогу виконані не були.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_3