Ухвала суду № 67021093, 08.06.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2094/17

Провадження № 2/210/1439/17

У Х В А Л А

іменем України

"08" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Хлистуненко О.В. перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 банку України. Клопотання обґрунтовує тим, що укладення оскаржуваного договору суперечить публічному інтересу та перешкоджає ОСОБА_6 банку України у здійсненні своєї основної функції щодо забезпечення стабільності банківської системи та захисту інтересів вкладників і кредиторів. Вважає, що рішення по даній справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів ОСОБА_6 банку України.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважає його безпідставним, та таким, що сприяє затягування розгляду цивільної справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про ОСОБА_6 банк України» ОСОБА_6 банк України є центральним банком України, особливим центральним органом державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, цим Законом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 7 вказаного Закону до функцій ОСОБА_6 банку України, в числі інших, належить встановлення для банків правил проведення банківських операцій, бухгалтерського обліку і звітності, захисту інформації, коштів та майна.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 банк України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 208, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6 банк України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Ухвалу суду разом з копією позовної заяви та додатками до неї направити третій особі, повідомити про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко