Ухвала суду № 67021072, 09.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.06.17

Провадження № 1-КП/200/19/17

Справа № 200/9992/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

суддів Марущак С.Л. та Карягіної Н.О.

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора Павловського Є.Г.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора про проведення перевірки законності дій робітників правоохоронних органів стосовно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, застосування відносно них незаконних заходів впливу під час досудового розслідування по кримінальним провадженням №№12016040640001727, 12016040640001954, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, працюючої кондуктором в МКП «Дніпропетровський електротранспорт» ДЕПО №2, мешкає та зареєстрована за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-3АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 05/109, мешкає за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Вільне, вул.Кірова, буд.45, раніше судимого:

-17.04.2013 року Новомосковським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

-29.03.2013 року Новомосковським міським судом за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 3 місяців 10 днів арешту,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у скоєнні злочинів за ч.4 ст.187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор Павловський Є.Г. заявив клопотання про проведення перевірки законності дій робітників правоохоронних органів стосовно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, застосування відносно них незаконних заходів впливу під час досудового розслідування.

У судовому засіданні захисники обвинувачених адвокати, обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання.

Представники потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

У своєму клопотанні прокурор просив доручити провести перевірку законності дій робітників правоохоронних органів стосовно обвинувачених, застосування відносно них незаконних заходів впливу під час досудового розслідування.

Так, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що після його затримання та доставки в Шевченківський ВП до нього застосовували фізичну силу, його били працівники правоохоронних органів, прізвищ яких він не знає, змушували давати покази щодо обставин скоєного вбивства. Він надав покази слідчому саме про ті обставини, які йому повідомили співробітники Шевченківського ВП, в тому числі щодо участі ОСОБА_1 та нанесення ножових поранень. З заявами на дії цих працівників він не звертався, не бачив в цьому потреби. Під час слідчого експерименту, тиск на нього не чинився, але під час цієї слідчої дії він підтвердив свої покази, які дав раніше.

Свої покази під час досудового розслідування вважає вимушеними, такими, що були надані під фізичним та психологічним примусом.

Обвинувачений ОСОБА_2 повідомив, що після його затримання й доставки в приміщення Шевченківського ВП під час допиту працівники даного відділку почергово наносили йому тілесні ушкодження з метою отримання показів щодо його причетності саме в вбивстві потерпілого. Працівників поліції, які наносили йому ушкодження, було 10 чоловік, прізвищ він не знає, й били його після того, як захисник пішов з райвідділку. З відповідними скаргами на дії працівників поліції він не звертався. Слідчий на нього тиск не чинив, але йому він надавав покази, які до цього були їм надані під примусом, в тому числі й під час слідчого експерименту. Свої покази під час досудового розслідування вважає вимушеними, такими що були надані під фізичним та психологічним примусом.

Обвинувачена ОСОБА_1 вказала, що під час досудового розслідування на неї чинився психологічний тиск. Так, до неї звертались працівники поліції, прізвищ яких вона не знає, які зазначили, що хлопці, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_2 начебто дали покази проти неї про те, що саме вона була ініціатором вбивства та побиття потерпілого, начебто всі дії були спричинені саме нею, вони «валять» все на неї, а тому їй треба обирати, що вона візьме на себе і яку роль під час цього вбивства вона виконувала. Працівники поліції наполягали, щоб вона не брехала, в іншому випадку її почнуть бити. А тому під час досудового розслідування вона змушена була зазначити, що наносила потерпілому удари ногою, бачила всі дії ОСОБА_3, ОСОБА_2 та вбивство, не вживала заходів щодо надання допомоги потерпілому, а потім викинула брюки загиблого.

Крім того, коли вона перебувала в коридорі Шевченківського ВП, її завели до приміщенні службового кабінету до жінки, яка стала їй погрожувати, довела до істерики, демонструючи фото загиблого, погрожувала застосуванням насильства, попереджаючи, що її «передадуть» до оперативних співробітників, якщо вона не дасть показів щодо своєї причетності до скоєного вбивства.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомили про вчинення працівниками правоохоронного органу посадовими особами Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, які б то не було процесуальні рішення по вказаним заявам обвинувачених в матеріалах кримінального провадження відсутні, судова колегія вважає, що про вказані заяви обвинувачених слід повідомити прокурору Дніпропетровської області для її реєстрації та проведення досудового розслідування, в процесі чого необхідно детально перевірити доводи обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у місячний строк .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 350, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Павловського Є.Г.- задовольнити.

Повідомити прокурора Дніпропетровської області Матвійчука В.В. про заяву обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 стосовно застосування відносно них працівниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та проведення досудового розслідування.

Копію прийнятого органом досудового розслідування рішення направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в місячний строк.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук

Судді С.Л. Марущак

ОСОБА_12