Ухвала суду № 67021047, 07.06.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2909/17

1-кп/212/345/17

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 червня 2017 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участю прокурора Бондар В.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

адвоката потерпілої ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3.,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні у залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В підготовче судове засідання, через канцелярію суду за вх. № 12827/17 від 07.06.2017, надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Адвокат потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про долучення позовної заяви до матеріалів кримінальної справи та їх розгляд в одному провадженні. .

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання та просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України: «….цивільним позивачем у кримінальному провадженні є …. фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов».

Тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву та розглянути її у зазначеному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Підстав для повернення обвинувальнотго акту прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд, вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також суд, враховуючи вимоги п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.314-1 КПК України, вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3.

Вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, керуючись ст.. 61, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду і розглядати разом з кримінальним провадженням № 12016040230000808.

Судовий розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 14 червня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України, скласти у строк до 14 червня 2017 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженому органу з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт