Справа № 686/22646/16-к
УХВАЛА
25 травня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Дручкова С.П. при секретарі Цвігун О.В. за участю слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240080000430 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБ України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016240080000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. З матеріалів кримінального провадження слідує, що в період червня-вересня 2015 року службові особи ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Делен» (м. Київ), використавши своє службове становище всупереч інтересам служби, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури високочастотного звязку АВС1-ЦМ і апаратури високочастотного захисту ПВЗ та придбали вказане обладнання за завищеною ціною, яка склала 1819440 грн., що спричинило тяжкі наслідки державному підприємству у вигляді матеріальної шкоди в сумі 1145292 грн.. Встановлено, що в період червня-липня 2015 року комітетом з конкурсних торгів ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» організовано і проведено відкриті торги із закупівлі апаратури високочастотного звязку АВС1-ЦМ та апаратури високочастотного захисту ПВЗ за завищеною вартістю. Переможцем даних торгів визнано ТОВ «Делен» (м. Київ), з яким 09.09.2015 укладено договір поставки № 11098/53-124-01-15-03528 на постачання апаратури високочастотного звязку АВС1-ЦМ та апаратури високочастотного захисту ПВЗ на суму 1819440 грн., яка на 1145292 грн. перевищує вартість цього обладнання, встановлену її офіційним виробником - ТОВ «Одеський завод «Нептун» (м. Одеса). Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вартість вказаного обладнання була завищена внаслідок використання проміжних покупців цієї продукції, зокрема, ТОВ «Екоенерджі» (м. Київ), яке придбало його у виробника за ціною 674148 грн., і ТОВ «Делен» (м. Київ), яке придбало його у ТОВ «Екоенерджі» (м. Київ) вже за ціною 1764060 грн. Крім того, 29.05.2015 службові особи ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Делен» (м. Київ), використавши своє службове становище всупереч інтересам служби, безпідставно збільшили вартість закупівлі апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» та придбали вказане обладнання за завищеною ціною, яка склала 3446320 грн., що спричинило тяжкі наслідки державному підприємству у вигляді матеріальної шкоди в сумі 1646320 грн.. Встановлено, що в період травня 2015 року - квітня 2016 року комітетом з конкурсних торгів ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» організовано і проведено відкриті торги із закупівлі апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» за завищеною вартістю. Переможцем даних торгів визнано ТОВ «Делен» (м. Київ), з яким 15.07.2015 укладено договір поставки № 53-124-01-15-03063 на постачання апаратури телемеханіки пристрою УКП «Корунд-М» на суму 3446 320 грн., яка на 1646320 грн. перевищує вартість цього обладнання, встановлену її офіційним виробником - ТОВ «Хартеп» (м. Харків). Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вартість вказаної апаратури була завищена внаслідок використання проміжних покупців цієї продукції, зокрема, ТОВ «Екоенерджі» (м. Київ) та ТОВ «Строймак-Синтез» (м. Київ), яке придбало її у виробника за ціною 1800 000 грн., і ТОВ «Делен» (м. Київ), яке придбало частину апаратури у ТОВ «Екоенерджі» (м. Київ) вже за ціною 1352 000 грн., а іншу частину у ТОВ «Строймак-Синтез» (м. Київ) 2042000 грн. Встановлено, що проведення розрахунків між ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» та її контрагентами здійснювалось з використанням банківського розрахункового рахунку, відкритого в АТ «Укрексімбанк» (МФО 315609). Відомості про банківські операції та рух коштів по розрахунковому рахунку ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 21313677) №26003019114136, відкритому в АТ «Укрексімбанк» (МФО 315609) мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: встановлення обставин проведення розрахунків за апаратуру високочастотного звязку та захисту і апаратуру телемеханіки, встановлення осіб, причетних до отримання неправомірної вигоди внаслідок безпідставного збільшення вартості закупівлі та до використання незаконно отриманих коштів, і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо відкриття в АТ «Укрексімбанк» (МФО 315609) банківського рахунку ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 21313677) №26003019114136, відкритому в АТ «Укрексімбанк» (МФО 315609), з можливістю отримання копій роздруківок руху коштів по цьому рахунку за період з 01.03.2016 по 01.07.2016. Володільцем вказаних документів і інформації є АТ «Укрексімбанк» (МФО 315609), розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127.
Враховуючи те, що відомості, володільцем яких є АТ «Укрексімбанк», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин вчинення злочину, слідчий просила клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3, слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області майору юстиції ОСОБА_4, старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області капітану юстиції ОСОБА_5, слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_1, слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6, слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_7 та/або за його дорученням іншим співробітникам слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області у кримінальному провадженні №12016240080000430 дозвіл на тимчасовий доступ в приміщенні АТ «Укрексімбанк», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127, до документів щодо відкриття в АТ «Укрексімбанк» (МФО 315609) банківського рахунку ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 21313677) №26003019114136, відкритому в АТ «Укрексімбанк» (МФО 315609), з можливістю отримання копій роздруківок руху коштів по цьому рахунку за період з 01.03.2016 по 01.07.2016, у яких зазначено дані відправника та одержувача коштів, банк та номер рахунку контрагента, дату проведення банківської операції, номер платіжного доручення, призначення та суму платежу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 червня 2017 року.
Відповідно до вимог статей164,166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 67020963, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/22646/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: