Ухвала суду № 67020824, 09.06.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 678/457/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1264/17

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Страхове товариство «Іллічівське», про стягнення завданої шкоди,

встановила:

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2017 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Страхове товариство «Іллічівське», про стягнення завданої шкоди, повернути до Летичівського районного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 26 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк