Ухвала суду № 67019666, 06.06.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9291/16-ц

пр.№ 2/464/239/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове повернення автомобіля, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою у якій зобов’язати відповідача повернути транспортний засіб – легковий автомобіль марки «Suzuki Baleno», VIN-код JSAEGC11SOO103550, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1995 року випуску, разом із комплектом ключів до цього автомобіля та свідоцтвом про державну реєстрацію вище вказаного транспортного засобу; стягнути з відповідача судові витрати.

На адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №464/9291/16-ц, яка перебуває у провадженні суду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з’явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вирішив здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Крім цього, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивачем подано заяву про відмову від позову, наслідки відмови від позову, передбачені ст..206 ЦПК України відомі.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, оскільки така не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а провадження по справі закрити.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

У зв’язку із наведеним, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 551, 21 грн., згідно з квитанції №0.0.674485183.1 від 21.12.2016, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст.174, 205, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову у справі № 464/9291/16-ц.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про примусове повернення автомобіля – закрити.

Повернути ОСОБА_2 сплачені 551,21 грн. судового збору, згідно з квитанції згідно з квитанції №0.0.674485183.1 від 21.12.2016, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 31218206700008, МФО 825014, КОД ЄДРПОУ 38007636.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. П. Рудаков