Ухвала суду № 67019575, 08.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/7538/16-ц

2/465/870/17

У Х В А Л А

судового засідання

08.06.2017 року

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Козюренко Р.С.,

при секретарі Кріль Х.С.,

позивач ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укратрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", третя особа ОСОБА_3 про стягнення суми преміювань,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми преміювань.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 465/3855/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укратрансгаз" філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про скасування дисциплінарного стягнення та справи №465/4765/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укратрансгаз" філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про скасування наказів.

У судовому засіданні позивач заперечив щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача клопотання підтримала та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадженні слід відмовити.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Франківського районного суду м Львова від 17.12.2015 року у справі № 465/3855/15-ц скасовано наказ № 147 від 27.04.2015 року, яке рішенням Апеляційного суду Львівської області від 07.04.2016 року залишено без змін. Крім того, рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.03.2016 року скасовано наказ № 232 та № 233 від 12.06.2015 року, яким позивачу оголошено догагу.

В силу змісту вимог ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, судові рішення на які покликається представник відповідача набрали законної сили. Відтак, підстав для зупинення провадження у справі до постановлення судом касаційної інстанції судових рішеннь за наслідками розгляду касаційних скарг немає.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя Козюренко Р.С.