Рішення № 67019306, 24.11.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"24" листопада 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.,

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ «Креді Агріколь» звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить стягнути з спадкоємців ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 46255,81 дол. США, що на момент звернення до суду еквівалентно 368783, 69 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2008 року між ОСОБА_4 та АТ «Індекс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», було укладено кредитний договір № 145/719437, згідно умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 43000,00 дол. США, строком до 03.02.2012 року з процентною ставкою за користування кредитом 14,1 % річних. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04.09.2008 року було укладено договір іпотеки, відповідно до вимог якого було передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник помер, внаслідок його смерті відкрилася спадщина. У зв'язку з тим, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, обов'язки померлої особи (боржника) перейшли до інших осіб, його спадкоємців, таким чином відбувається заміна боржника у зобов'язанні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

04.09.2008 року між ОСОБА_4 та АТ «Індекс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», було укладено кредитний договір № 145/719437, з внесенням подальших змін та доповнень, згідно умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 43000,00 дол. США, строком до 03.02.2012 року з процентною ставкою за користування кредитом 14,1 % річних.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 0409.2008 року між ОСОБА_4 та АТ «Індекс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, згідно умов п. 1.2. якого іпотекодавцем було передано іпотекодержателю в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

На забезпечення виконання зобов'язань 04.09.2008 року між ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та АТ «Індекс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», було укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язувалася відповідати в повному обсязі по зобов'язаннях позичальника за кредитним договором.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2010 року із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було стягнено солідарно на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк», заборгованість за кредитним договором від 04.09.2008 року № 145/719437 у розмірі 379881, 65 грн., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року боржник ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Як вбачається з копії спадкової справи №152/2011 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_6, вбачається, що спадкоємцями померлого є дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уклавши договір кредиту, тобто будучи боржником, не виконав грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника, за наявності поручителя чи спадкоємців, суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника, за умови прийняття спадщини, є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №145/719437 від 04.09.2008 року видно, що станом на 10.10.2011 року така становить 46 255,81 долари США (368 783,69 грн.).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі є спадкоємцями майна боржника - ОСОБА_4 за кредитним договором №145/719437 від 04.09.2008 року, і такі прийняли у встановленому порядку спадщину, а тому є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Отже, загальна сума заборгованості за вищевказаним договором становить 46 255,81 долари США, що еквівалентно 368 783,69 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором №145/719437 від 04.09.2008 у сумі 46 255,81 долари США, що еквівалентно 368 783,69 гривень, в межах, який відповідає вартості майна, одержаного ними у спадщину, за ціною, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Стянути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 606,66 гривень.

Стянути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 606,66 гривень.

Стянути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір в розмірі 606,66 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.