Ухвала суду № 67019142, 20.05.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1461/15-ц Провадження № 2-во/450/22/16

УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ПАТ "ВіЕс Банк" про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року у справі № 450/1461/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

18.05.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ПАТ "ВіЕс Банк" про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року у справі № 450/1461/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У зазначеній заяві заявник вказує, що при винесенні рішення, в резолютивній частині, не вірно було зазначено назву позивача, а саме замість «Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"» повинно бути «ВіЕс банк».

Заявник у судове засідання не зявився. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши заяву про виправлення описки у рішення суду, оглянувши матеріали цивільної справи № 450/1461/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судом встановлено, що 02.10.2015 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Із матеріалів цивільної справи № 450/1461/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слідує, що вірною назвою позивача повинно бути, - ПАТ "ВіЕс Банк".

Наведені вище обставини обєктивно свідчать про допущення судом описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року у справі № 450/1461/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказана описка в силу вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ПАТ "ВіЕс Банк" про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року у справі № 450/1461/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволити.

У рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10.2015 року у справі № 450/1461/15-ц за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в його резолютивній частині вважати вірною назву позивача: «ПАТ "ВіЕс Банк», замість помилково зазначеної: «Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"».

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2