Ухвала суду № 67018299, 08.06.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.06.2017

Справа № 320/2430/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., суддів Урупа І.В. та Міщенко Т.М.

при секретарі Мазуріній О.В.,

за участю: прокурора Фурманенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі підготовче судове засідання кримінального провадження № 42014080280000014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 05.04.2017 року надійшов затверджений обвинувачений акт від 04 квітня 2017 року в кримінальному провадженні № 12016080140005833 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченого 04.11.2016 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 06 квітня 2017 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 засобами електронного звязку 06.06.2017 року надійшла письмова заява-повідомлення про неможливість прибуття в судове засідання, у звязку з зайнятістю в іншій справі. Доказів на підтвердження участі в іншому судовому процесі захисником суду не надано.

Ухвалою суду від 06.06.2017 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисникаадвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а самепідготовчому судовому засіданні та вирішенні питання щодо продовження дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначеному на 16 годину 00 хвилин 08 червня 2017 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Згідно доручення № 028-0002101 від 07.06.2017 року адвоката ОСОБА_2 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 під час проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати двох місяців, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В підготовче судове засідання доставлений обвинувачений.

01.07.2017 року закінчується строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 діб, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині двох і більше осіб, у тому числі малолітнього, з особливою жорстокістю, покарання за яке передбачає довічне позбавлення волі. Крім того, існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07.08.2017 р., включно, враховуючи наступне.

Суд в обґрунтуванняобрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилався на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, та наявні такі ризики як те, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченимст. 177 КПК України, - ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вплинути на свідків та потерпілих, оскільки останні являється його знайомими та йому відомі їх місця мешкання.

Вирішуючи питання про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07 серпня 2017 року.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 42014080280000014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України на 01 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисників та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Редько

Суддя І.В. Урупа

Суддя Т.М. Міщенко