Постанова № 67018077, 09.06.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/665/17

Провадження №3/319/159/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта В 3500 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, військовослужбовець військової частини польова пошта В3500, солдат, старший механік-водій протитанкового артилерійського дивізіону , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області від військової частини польова пошта В3500 надійшов для розгляду протокол № М 15/05/17-5 від 15 травня 2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП відносно військовослужбовця ОСОБА_1

Згідно протоколу, 14 травня2017року о 18 годині 30 хвилин у пункті тимчасової дислокації підрозділу військової частини польова пошта В 3500, розташованої в Більмацькому районі Запорізької області, виконував службові обов"язки військової служби в стані алкогольного сп"яніння.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується актом медичного огляду від 14травня 2017року №85.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

На розгляд справи військовослужбовець ОСОБА_1 не з"явився, надав клопотання про розгляд справи про вчинення ним адміністративного правопорушення за його відсутності.

В поясненнях наданих в протоколі ОСОБА_1 з актом мед огляду №85 не погодився з тих підстав , що огляд на стан сп'яніння проводився черговим медичним працівником , який не має освіти лікаря нарколога, сертифікат на прилад був відсутній , не було проведено контрольне тестування приладу , не проводилася чергова повірка.

Разом з тим винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів , а саме протоколом про адміністравтине правопорушення № М 15/05/17-5 від 15.05.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 14 травня 2017року №85. Крім того в своїх поясненнях ОСОБА_1 не заперечував факт перебування ним під час виконання військових обов'язків в стані алкогольного сп'яніння , а лише не погоджувався з процедурою проведення його огляду .

Суддослідивши матеріали та перевіривши їх доказами , дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, майновий стан, те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в певному розмірі у межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, ч.1 ст.172-20, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень 00 копійок на користь держави (№ 31113149700001, код 21081300, серія та номер протоколу М 15/05/17-5, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37892243).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її постановлення .

Суддя: В.О.Мальований