Ухвала суду № 67017996, 09.06.2017, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1660/16-ц

Провадження № 2/321/80/2017

У х в а л а

09 червня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, сільського голови Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіособи: Правобережна товарна біржа, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання дій незаконними, скасування рішення сесії, скасування протоколу аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, сільського голови Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Правобережна товарна біржа, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання дій незаконними, скасування рішення сесії, скасування протоколу аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди,

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився, але надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи: Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, Правобережна товарна біржа про визнання правочину дійсним та визнання права власності, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовуються, зокрема, вказаним рішення Апеляційного суду запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року на теперішній час є чинним, тому підстави для зупинення судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як роз'яснено вПостанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції при визначенні наявності передбачених статтею 201 ЦПК підстав, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Так, набуття права на земельну ділянку повязане з правом власності на нерухоме майно, проте з рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року, судом встановлено, що рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року, у відповідності до якого ОСОБА_4 набув права власності на корпус №2 МТФ, на якому розташована спірна земельна ділянка скасовано. Вказане рішення набрало законної сили. Факт оскарження вказаного рішення в касаційному порядку не зупиняє його виконання.

Інших фактичних обставин, які б були достатніми для задоволення клопотання, стороною позивача, під час розгляду даного клопотання не було наведено.

За вказаних обставин, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по вказаній цивільній немає.

Також суд вважає, що зупинення провадження у даній цивільній справі призведе до невиправданого затягування строків розгляду справи, враховуючи що на теперішній час справа перебуває в провадження суду понад 6 місяців.

Керуючись ст.201, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_14