Ухвала суду № 67017516, 09.06.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8945/16-к

1-і/310/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Венцевої Г.Г.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі вироку Бердянського міськрайонного суду від 09.02.2017 року, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі вироку Бердянського міськрайонного суду від 09.02.2017 року, яку підтримала у судовому засіданні, вказуючи що в виконавчому листі, який виданий на підставі вироку Бердянського міськрайонного суду від 09.02.2017 року, не вказаний ідентифікаційний код засудженого ОСОБА_3 Вироком Бердянського міськрайонного суду від 09.02.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в сумі 2703 гривні 83 копійки та моральну шкоду в сумі 25000 гривень

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву ОСОБА_1, просить суд її задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому, суд вважає можливим слухати справу у відсутності заявника на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, який наполягає на виправленні описки, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі вироку Бердянського міськрайонного суду від 09.02.2017 року заявниці ОСОБА_1, з наступних підстав:

При постановленні вироку Бердянського міськрайонного суду від 09.02.2017 року не був вказаний ідентифікаційний номер засудженого ОСОБА_3 і на підставі вироку суду був виписаний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2703 гривні 83 копійки та моральну шкоду в сумі 25000 гривень та були помилково зазначені анкетні дані засудженого без наявності ідентифікаційного номеру:

- у виконавчому листі, виданого на підставі вироку Бердянського міськрайонного суду від 09.02.2017 року заявниці ОСОБА_1 фразу « стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2703 ( дві тисячі сімсот три) гривні 83 копійки та моральну шкоду в сумі 25000 ( двадцять п’ять тисяч) гривень, в іншій частині позову відмовити» необхідно змінити на вірну - « стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2703 ( дві тисячі сімсот три) гривні 83 копійки та моральну шкоду в сумі 25000 ( двадцять п’ять тисяч) гривень, в іншій частині позову відмовити».

Згідно ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести виправлення у виконавчому листі, виданого на підставі вироку Бердянського міськрайонного суду від 09.02.2017 року заявниці ОСОБА_1

На підставі викладеного, та керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчому листі, виданого на підставі вироку Бердянського міськрайонного суду від 09.02.2017 року заявниці ОСОБА_1 наступні відомості:

фразу « стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2703 ( дві тисячі сімсот три) гривні 83 копійки та моральну шкоду в сумі 25000 ( двадцять п’ять тисяч) гривень, в іншій частині позову відмовити» змінити на вірну - « стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2703 ( дві тисячі сімсот три) гривні 83 копійки та моральну шкоду в сумі 25000 ( двадцять п’ять тисяч) гривень, в іншій частині позову відмовити».

Учасникам судового провадження направити копії даної ухвали. Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається (надсилається) негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5