Ухвала суду № 67017456, 01.06.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.06.2017
Номер справи
303/2072/17
Номер документу
67017456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/2072/17

Провадження №2-к/303/2/17

У Х В А Л А

01 червня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання рішення Районного суду району Внутрішнє Місто міста Відень від 12 липня 2016 року у справі №59 А 189/15і - 16 на території України ,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання рішення Районного суду району Внутрішнє Місто міста Відень від 12 липня 2016 року у справі №59 А 189/15і - 16 на території України.

ОСОБА_1 клопотання мотивує тим, що 10 грудня 2015 року у місті Відень, помер громадянин ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлому, у тому числі, належало нерухоме майно, що знаходиться у місті Мукачево, Закарпатської області, а саме - ? частка нерухомого майна в будинку №43 по вулиці Пархоменко у місті Мукачево, а також частка у ТОВ “Вілтекс Україна”. Спадкоємцями першої черги на належне померлому нерухоме майно є його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням районного суду Внутрішнє Місто міста Відень від 12 липня 2016 року у справі №59 А 189/15і - 16, під головуванням судді Магістр Хрістіне Візенталер, про передачу спадщини спадкоємцям в судовому порядку, вирішено, що спадщина, що належала померлому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в повному обсязі передається спадкоємцю - сину, пану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 85467 Нойхінг, Дорфенвег, 14б, Німеччина, який у відповідності до закону надав заяву про прийняття спадщини. Як зазначено в самому рішенні, воно набрало законної чинності і може бути виконаним. Таким чином, для подальшого прийняття спадкоємцем спадщини на території України, вказане рішення суду підлягає визнанню без примусового виконання, виходячи з вимог статтей 399-401 Цивільно - процесуального кодексу України. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_1 звертається до суду та просить визнати на території України, рішення Районного суду району Внутрішнє Місто міста Відень, 59, відділ Місто Відень, від 12 липня 2016 року у справі №59 А 189/15і - 16, під головуванням судді Магістр Хрістіне Візенталер , про передачу спадщини спадкоємцям в судовому порядку, а сама, спадщина в повному обсязі передається спадкоємцю - сину, пану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 85467 Нойхінг, Дорфенвег 14б, Німеччина, який у відповідності до закону надав заяву про прийняття спадщини.

Заявник - ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задоволити.

Представник Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії Рішення районного суду Внутрішнє Місто міста Відень, 59, відділ Місто Відень, суддя Магістр Хрістіне Візенталер про передачу спадщини спадкоємцям в судовому порядку, від 12 липня 2016 року, вирішив, що спадщина передається в повному обсязі спадкодавцю - сину, пану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 85467 Нойхінг, Дорфенвег 14б Німеччина, який у відповідності до закону надав заяву про прийняття спадщини.

12 липня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, видано Європейське свідоцтво про спадщину за померлим ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2015 року.

-2-

З копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видане 31 жовтня 2005 року Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, домоволодіння №43 по вул. Пархоменка в м.Мукачево, належить на праві приватної спільної часткової власності по ? частці ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Відповідно до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного Законодавства України.

В Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили (частина 1 статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Частиною 2 статті 11 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Згідно пункту 12 постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно зі статті 52 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року, винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо: а) установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу; б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

Відповідно до частини 1 статті 400 Цивільно - процесуального кодексу України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 392 - 394 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Так, частиною 1 статті 392, частиною 1 статті 393 Цивільно - процесуального кодексу України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, згідно з міжнародною угодою, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (його представником).

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2016 року, під головуванням судді Магістр Хрістіне Візенталер районного суду Внутрішнє Місто міста Відень, 59, відділ Місто Відень у справі № 59 а 189/15і - 16, винесено рішення, яким спадщина в повному обсязі передається спадкоємцю - сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 85467 Нойхінг, Дорфенвег 14б, Німеччина, який у відповідності до закону надав заяву про прийняття спадщини. Так, рішення суду набуло законної сили 10 жовтня 2016 року та може бути виконаним.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду і вважає, що воно підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного та положень статтей 395-398 Цивільно - процесуального кодексу України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, а також з врахуванням принципу взаємності, суд приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 392-400 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання рішення Районного суду району Внутрішнє Місто міста Відень від 12 липня 2016 року у справі №59 А 189/15і - 16 на території України - задоволити.

-3-

Визнати на території України, рішення Районного суду району Внутрішнє Місто міста Відень, 59, відділ Місто Відень від 12 липня 2016 року у справі №59 А 189/15і - 16, під головуванням судді Магістр Хрістіне Візенталер, про передачу спадщини спадкоємцям в судовому порядку, а сама, спадщина в повному обсязі передається спадкоємцю - сину, пану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 85467 Нойхінг, Дорфенвег 14б, Німеччина, який у відповідності до закону надав заяву про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак

Часті запитання

Який тип судового документу № 67017456 ?

Документ № 67017456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67017456 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67017456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67017456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67017456, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 67017456, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67017456 відноситься до справи № 303/2072/17

Це рішення відноситься до справи № 303/2072/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67017447
Наступний документ : 67017461