Ухвала суду № 67017328, 07.06.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/1447/17

07.06.2017

Провадження №1-кс/311/390/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Носик М.А., за участю:

секретаря Кудінової В.І.

прокурора Сваткова О.В.

слідчого Анисименко І.Л.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 22 травня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік, судимість в установленому законом порядку знята та погашена; 2) 13 січня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, судимість в установленому законом порядку знята та погашена; 3) 08 лютого 2017 року Василівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 2 року, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Одночасно з цим, 07 червня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

У клопотанні зазначено, що 18 квітня 2017 року, приблизно о 01.00 годині, знаходячись в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, діючи повторно, з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території гаражного кооперативу №2, шляхом пошкодження металевої решітки вікна проник до гаражу № 605, що належить ОСОБА_4, де виявив та викрав три автомобільні сталеві диски радіус R13, типорозміру 5х13 під шину 175х70 R13, автомобіля «Ланос», вартістю 200 гривень за один на загальну суму 600 гривень, три автомобільні шини Hankook Winter I*Pike RS W419 175/65 R13 82T (під шип), вартістю 844 гривні за одну на загальну суму 2532 гривні, дві автомобільні шини CORDIANT Sport 2 175/70R13 82H, вартістю 736 гривень за одну на загальну суму 1472 гривні, пускозарядний зварювальний апарат УЗПС-200 вартістю 1562 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3342 гривні.

Крім того, 21 квітня 2017 року, приблизно о 01.00 годині, знаходячись в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, діючи повторно, з корисливих мотивів, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Ентузіастів, біля будинку №27, шляхом вільного доступу, шляхом розукомплектування автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, скоїв крадіжку правої та лівої штатних блок фари автомобіля ВАЗ 2107 СЕВиЕМ, з вказівником повороту жовтим, оснащених лінзами Miromoto G5 2.5 дюйми та лампами ксенон 35W5000KH1DC, вартість однієї складає 1695 гривень, на загальну суму 3318 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3318 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами:

1) За фактом крадіжки майна у ОСОБА_4:

-Протоколом огляду місця події в гаражному кооперативі №2 в м. Дніпрорудне, під час якого було оглянуто приміщення гаражу №605;

-Протоколом огляду місця події по вул. О. Швачки 15 в с. Златопіль, під час якого було оглянуто автомобільне колесо взборі з шиною та металевим диском, яке добровільно видав свідок ОСОБА_7;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який пояснив, що приблизно 20.04.2017 року він придбав у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 якого він знає як ОСОБА_8 три колеса автомобільні в зборі з шинами зимовими та металевими дисками та дві шини літні за 1000 гривень;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 20.04.2017 року йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий мешканець с. Маячка- Тишенко Влад та попросив допомогти йому знайти покупця на автомобільні колеса, також попросив приїхати в м. Дніпрорудне. По приїзду в м. Дніпрорудне його зустрів ОСОБА_3 який провів до стадіону Горняк, де показав автомобільні колеса 3-ри в зборі з дисками та шинами і дві шини окремо. Після чого він знайшов для ОСОБА_3 покупця на колеса, а саме мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, якому ОСОБА_3 і продав колеса за 1000 гривень.;

-Протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9., під час предявлення фотознімків свідок впізнав ОСОБА_3;

-Протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7, під час предявлення фотознімків свідок впізнав ОСОБА_3;

2) За фактом крадіжки майна у ОСОБА_6:

- Протоколом огляду місця події який було проведено по вул. Героїв праці 1 в м. Дніпрорудне, під час якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2107 д/н АР 3512АР, під час огляду якого були відсутні ліва та права передні блок-фари;

-Протоколом огляду місця події який було проведено в м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці № каб №15, під час якого було оглянуто дві передні блок фари, які добровільно видав для огляду та подальшого вилучення свідок ОСОБА_10;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 21.04.2017 року йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий мешканець с. Маячка ОСОБА_8, та запропонував придбати дві передні фари на автомобіль ВАЗ 2107, які він в подальшому придбав у ОСОБА_3 за 700 гривень;

-Протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10, під час предявлення фотознімків свідок впізнав ОСОБА_3;

Після скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_3 зник з місця пригоди, його місце знаходження на теперішній час не встановлено, за місцем мешкання відсутній.

«31» травня 2017 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2, ч.3 ст.185 КК України підозрюваному ОСОБА_3, яке 01 червня 2017 року вручено його матері ОСОБА_11.

«01» червня 2017 року оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3

«05» червня 2017 року з метою запобігання з боку підозрюваного ОСОБА_3 переховування від органів досудового слідства та суду, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, але враховуючи те, що останній переховується від слідства, за місцем постійного мешкання відсутній, для належного розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу необхідно отримати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання для забезпечення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Доведено наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2,3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, раніше неодноразово судимий, переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину підозрюваним, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, данні про переховування від органів досудового розслідування та суду, вважає, що є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1) 22 травня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік, судимість в установленому законом порядку знята та погашена; 2) 13 січня 2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, судимість в установленому законом порядку знята та погашена; 3) 08 лютого 2017 року Василівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 2 року, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 Кримінального кодексу України, з метою приводу для забезпечення розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу по закінченні шести місяців із дати постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити Дніпрорудненсьму ВП Василівському ВП ГУНП у Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.А. Носик