Рішення № 67017178, 06.06.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/377/17

Провадження №2/242/428/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Селидове 06 червня 2017 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Селидове в заочному провадженні цивільну справу за позовною заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Селидівського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, в якому вказав, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ПАТ «ДТЄК Донецькобленерго» в особі Селидівського ЦОК. При перевірці дотримання вимог діючого законодавства у відповідача було виявлено порушення, а саме:

самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника, про що було складено Акт № 206050 від 17.09.2015 р. за порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, за яким нараховані збитки у сумі 9041 грн. 79 коп. Просить стягнути з відповідача збитки за не обліковану електроенергію та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, акт складається в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, фальсифікації тавр про повірку засобів обліку, тавр електропередавальної організації, тавр інших заінтересованих сторін, відбитки яких нанесені на пломби (далі - пошкодження пломб), або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ; 2) пошкодження або відсутності пломб, встановлених у місцях, указаних в

акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ; 3) пошкодження розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; 4) пошкодження або відсутності пломб на розрахункових засобах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених розрахункових засобів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів засобів обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача; 6) підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку; 7) підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача мало місце порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується актом № 206050 від 17.09.2015 р.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Судомвстановлено, що порушення виявлене у відповідача відповідає п.п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а тому позивач визначив обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією-сума завданих збитків складає 9041 грн. 79 коп.

У відповідності зі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» у випадку відмовлення споживачів відшкодувати збитки, енергопостачальник має право у судовому порядку вимагати відшкодувати збитки.

При таких обставинах, оцінивши надані докази, згідно ст.57 ЦПК України в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600 грн.00 коп. витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,714 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п. 37,48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, ст.ст. 88, 169,212-215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Селидівського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість з електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 9041 (дев'ять тисяч сорок одна) грн. 79 коп. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Селидівського ЦОК на розрахунковий рахунок №260333251560 у Донецькому обласному управлінні ПАТ "Ощадбанк" МФО 335106 код ОКПО 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Селидівського ЦОК на розрахунковий рахунок №26000962507828 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 00131268.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Владимирська