Ухвала суду № 67017074, 07.06.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/679/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава справу за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське Регіональне управління, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Закарпатській області Міністерства юстиції України, заступник начальника Іршавського районного відділу ДВС ГТУ юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування звіту про оцінку майна та висновку про вартість,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське Регіональне управління, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Закарпатській області Міністерства юстиції України, заступник начальника Іршавського районного відділу ДВС ГТУ юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування звіту про оцінку майна та висновку про вартість -

Заявник скарги ПАТ КБ «Надра» , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи ,а саме 07.04.2017 року, 12.05.2017 року про що свідчить заява та розписка (а.с. ) , повторно в судове засідання не з»явився, надіслав суду клопотання про відкладення справи на інший термін у зв»язку із тимчасовою відсутністю матеріального забезпечення на організацію відрядження в м.Іршава.

07.06.2017 року заявник скарги ПАТ КБ «Надра» , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив , тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав .

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо належним чином повідомлений скаржник повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заявник скарги ПАТ КБ «Надра» , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи , про що свідчить заява та розписка , повторно в судове засідання не з»явився, а його посилання викладені у клопотаннях від 07.04.2017 року та 12.05.2017 року про відкладення справи на інший термін у зв»язку із тимчасовою відсутністю матеріального забезпечення на організацію відрядження в м.Іршава не є поважною причиною неявки в судові засідання , а 07.06.2017 року не повідомив про причини неявки , тому суд вважає, що сторона в судове засідання вдруге не з»явилася без поважних причин, а згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, скарга залишається без розгляду при повторній неявці в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське Регіональне управління, заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1, Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Закарпатській області Міністерства юстиції України, заступник начальника Іршавського районного відділу ДВС ГТУ юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця по визначенню оцінки арештованого майна, визнання недійсним і скасування звіту про оцінку майна та висновку про вартість,- залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику , що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І. А. Даруда