
Справа № 234/1978/17
Провадження № 2/234/1717/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючий судді - Переверзевій Л.І.,
при секретарі - Малай Н.А.,
за участю представника позивача - Індусова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
19.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № КТС0GK0000000004. Згідно умов договору ОСОБА_3 отримавкредит у розмірі 31370,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та порядку передбаченого кредитним договором.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
У зв'язку із зазначеними порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 29.11.2016 року має заборгованість 178437,83 грн.,яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 35753,88 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18673,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 325,11 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 123685,04 грн. Враховуючи можливості кредитодавця згідно діючого законодавства, просять стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 106002,79 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 35753,88 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18673,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 325,11 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 51250,00 грн., понесені позивачем судові витрати в сумі 1600,00 грн.
Представник позивача за довіреністю Індусов М.В. в судовому засіданні підтримавпозовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Виклик відповідача також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий кур'єр» від 09 вересня 2016 року.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини.
Згідно з кредитним договором № КТС0GK0000000004 від 19.02.2008 року відповідачу ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 83699,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.06.2016 року утворилась заборгованість в сумі 178437,83 грн.,яка складається з наступного: заборгованості за кредитом - 35753,88 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 18673,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 325,11 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 123685,04 грн. Враховуючи можливості кредитодавця згідно діючого законодавства, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 106002,79 грн.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність».
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, та з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню сума у розмірі 106002,79 гривень.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600,00грн.
Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 214,215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 553, 610, ч.1 ст. 1054, ст. 1055 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, Донецької області (інн НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 90000 (дев'яносто тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська, Донецької області (інн НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.І. Переверзева
Судове рішення № 67016682, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/1978/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: