Ухвала суду № 67016437, 25.05.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.05.2017 227/3711/16-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_1 про призначення перевірки у кримінальному провадженню №42015050240000025 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення Державною екологічною інспекцією в Донецькій області перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з боку ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (ЄДРПОУ 37014600, Донецька область, м.Добропілля вул.Київська, 1) за період з 01.01.2016 року по теперішній час, під час використання земельної ділянки площею 28,1000 га, яка знаходиться на території Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області за межами населених пунктів Добропільського району, якою користується ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на підставі договору оренди землі, що зареєстрований 30.03.2012 року за № 141150004000301 строком дії до 22.12.2059 року.

При цьому зазначає, що в його провадженні знаходить кримінальне провадження №42015050240000025 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, а саме за фактом забруднення або псування земель речовинами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоровя людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що створює небезпеку для життя, здоровя чи довкілля.

Під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок порушення спеціальних правил поводження з відходами з боку службових осіб ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» мають місце зсуви породи за межі земельної ділянки на території Ганнівської с/ради Добропільського району Донецької області, яка надана в оренду вказаному товариству для породного відвалу збагачувальної фабрики, зокрема на прилеглі земельні ділянки сільськогосподарського призначення, в результаті чого вказані землі були забрудненні та зіпсовані.

З метою фіксації та документального підтвердження вказаного факту було залучено представників Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, Державної екологічно інспекції у Донецькій області, Департаменту екології і природних ресурсів Донецької ОДА та відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Добропільської міської ради, якими складено акт обстеження земельної ділянки від 08 грудня 2015 року.

На підставі акту обстеження встановлено, що загальна площа земельної ділянки 28,1000 га. На час обстеження навколо земельної ділянки, яка надана в оренду ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» для породного відвалу мають місце зсуву породи за межі відвалу, тобто на земельну ділянку, яка не входить до площі вказаної у договорі, про що свідчить заповнення прилеглої балки породою та прилеглої місцевості та план експлуатації відвала, але відсутність межових знаків унеможливлює встановлення чіткої площі перевищення земельної ділянки ділянки, що використовується.

Тому, з метою перевірки наявності факту порушень природоохоронного законодавства під час використання ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» земельної ділянки необхідно провести перевірку на предмет:

наявності у шахти Добропільська ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» дозвільних документів у сфері екології

існування фактів забруднення або псування земельної ділянки площею 28,1000 га, яка знаходиться на території Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, якою користується ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (ЄДРПОУ 00176472).

дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (ЄДРПОУ 00176472) під час використанні земельної ділянки

встановлення розміру шкоди, в разі виявлення порушень вимог природоохоронного законодавства, яка нанесена державі або окремим громадянам.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається на ст.ст.40,132 КПК України, ч.3 прикінцевих положень ЗУ від 28.12.2014, № 71-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи", постанову КМУ «Про Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» № 408 від 13.08.2014 року, ч.2 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України.

Проведення перевірки слідчий просив доручити Державній екологічній інспекції в Донецькій області.

Фіксація, під час розгляду клопотання слідчим суддею, за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК Українине здійснювалась.

В судове засідання слідчий Андрійченко О.М., яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання шляхом надіслання телефонограми, не з»явилась. Заяв про перенесення судового розгляду від останньої не надходило.

Вирішуючи питання щодо можливості продовження судового розгляду без участі слідчого, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду виходячи з такого.

Зі змісту клопотання вбачається, що призначення перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства з боку ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» необхідно слідчому з метою досягнення дієвості кримінального провадження №42015050240000025 від 10.12.2015 року.

Відповідно до ст..22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кодексом.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий повинен довести перед судом обставини на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Крім того, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов»язаний врахувати можливість чи можливо без призначення перевірки з»ясувати та перевірити обставини зазначені в клопотанні, а вказане повинно бути доведено саме слідчим під час розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, а також те, що слідчий, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання без поважних причин не з»явився, вважаю, що слідчий втратив інтерес до внесеного клопотання, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення по суті, тому вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду, розяснивши слідчому його право повторного звернення з вказаним клопотанням.

Керуючись ст.ст.22, 29, 93 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_1 про призначення перевірки у кримінальному провадженню №42015050240000025 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.239 КК України залишити без розгляду.

Розяснити слідчому право повторного звернення з таким же клопотанням до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця