Вирок № 67016245, 08.06.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/400/17

Провадження № 1-кп/222/101/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

за участю прокурора Папазова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 29.01.2016 року Володарським районним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 105 КК України звільнений від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи засудженим 29.01.2016 року Володарським районним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 105 КК України звільнений від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру строком на 1 рік, в період коли судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку знов вчинив умисний злочин при наступних обставинах. Так ОСОБА_1 в червні 2016 року нарвав за межами смт. Нікольське Нікольського району Донецької області листя та верхівки дикоростучої рослини коноплі. Надалі, в цей же день, при собі переніс їх до місця свого мешкання за адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вул. Ярослава Мудрого, буд. 185, де у дворі висушив на сонці і руками подрібнив дану речовину для особистого вживання, після чого почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений.07.04.2017 року в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області біля вул. 1 Травня під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 було проведено особистий огляд та огляд речей в порядку ст.ст. 264, 265 КУпАП. Під час огляду особистих речей ОСОБА_1 у внутрішньому кармані куртки було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі. Надалі під час огляду місця події, який проводився в присутності двох понятих, співробітниками Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області було вилучено даний поліетиленовий пакет. Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-504 від 14.04.2017 року вилучена під час огляду місця події 07.04.2017 року речовина рослинного походження масою 24,31 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,20 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю. Пояснив, що він дійсно в червні 2016 року, знаходячись на полянці, яка розташована за смт Нікольське в напрямку с. Малоянісоль Нікольського району Донецької області зірвав листя та верхівки з кущів рослин коноплі, які склав у пакет, та того ж дня переніс до себе до дому, де висушив на сонці, а потім руками перетер їх на дрібні частини, склав у пакет та зберігав за місцем свого мешкання в сараї, для особистого вживання шляхом куріння. 07.04.2017 року поблизу вул. 1 Травня в смт. Нікольське його було зупинено співробітниками поліції, які під час огляду його особистих речей знайшли зазначену коноплю в кишені його куртки. З кількістю і вагою наркотичного засобу згоден. У вчиненому щиросердно кається, зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Таким чином, показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує, як і кількість і вагу наркотичного засобу. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту - доведена повністю та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працевлаштований, заробляє на життя випадковими заробітками, раніше судимий, вчинив умисний злочин в період коли судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, заробляє на життя випадковими заробітками, раніше судимий, вчинив умисний злочин в період коли судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що помякшують його покарання: щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та вчинення злочину неповнолітнім, обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно призначити покарання відповідно до санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді арешту, що є розумним, справедливим та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його затримання.

Крім цього, по даному кримінальному провадженню проведена судово-хімічна експертиза № 1/12-504 від 14.04.2017 вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становить 440,20 грн., у звязку з чим дану суму необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину масою (в перерахунку на суху речовину) 20,20 г. в пакеті і тому ж сейф-пакеті, яка поміщена у пакет з полімерного матеріалу, верхня частина пакету якого перевязана ниткою, кінці якої обклеєні вдвоє аркушем паперу з відбитками круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», пояснювальним текстом «Висновок № 1-12-504 від 14.04.2017 ЄРДР № 12017050640000117», датою, ПІБ та підписом експерта (зображення 1.5 ілюстративної таблиці) передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області слід знищити.

Також слід зазначити, що оскільки запобіжні заходи відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню не застосовувались, суд не вирішує питання щодо міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави (Код бюджетної класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», призначення платежу: за висновок експерта № 1/12-504 від 14.04.2017) витрати повязані з проведенням судово-хімічної експертизи № 1/12-504 від 14.04.2017 рокув розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: речовину масою (в перерахунку на суху речовину) 20,20 г. в пакеті і тому ж сейф-пакеті, яка поміщена у пакет з полімерного матеріалу, верхня частина пакету якого перевязана ниткою, кінці якої обклеєні вдвоє аркушем паперу з відбитками круглої печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914», пояснювальним текстом «Висновок № 1-12-504 від 14.04.2017 ЄРДР № 12017050640000117», датою, ПІБ та підписом експерта (зображення 1.5 ілюстративної таблиці) передану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області, через Володарський районний суд Донецької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець.