Постанова № 67016107, 08.06.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.06.2017 227/1449/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 квітня 2017 року близько 14:00 год. ухилялась від виконання батьківських обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання малолітньої доньки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходилась у стані алкогольного спяніння в міському парку міста Добропілля, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

15 квітня 2017 року за даним фактом було складено адміністративний протокол серії АА № 855136.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та суду пояснила, що дійсно її донька ОСОБА_2 15 квітня 2017 р. о 14:00 год. розпивала алкогольні напої у міському парку міста Добропілля. Свою провину в скоєному правопорушенні визнає повністю, щиро кається.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 855136 від 15 квітня 2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15 квітня 2017 року, згідно яких 15 квітня 2017 року він перебуваючи у парку м.Добропілля, біля кінотеатру, побачив як раніше йому відома громадянка ОСОБА_4 вживала алкогольні напої;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких вона 15 квітня 2017 року близько 14 години разом зі своєю подругою, перебуваючи біля кінотеатру в парку м. Добропілля, вживали слабоалкогольні напої.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на р/рахунок 31112106700035, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (трьохсот двадцяти гривень 00 копійок) на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин