Ухвала суду № 67015212, 09.06.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/13/17

ун. № 759/9921/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Войтенко Ю.В.

при секретарі - Самчик І.М.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача -ОСОБА_3

представника відповідача - Ященко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, подане у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В СТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, та просить визнати дії Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві незаконними по не призначенню пенсії з втрати годувальника, зобов'язати Правобережне об'єдне Управління пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_2 пенсію з втрати годувальника з ІНФОРМАЦІЯ_1 та сплатити всю заборгованість.

При цьому позивач оскаржує відмову в призначенні пенсії Управління пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва від 25.12.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

Позивач, її представник проти задоволення позовної заяви заперечували, зазначили, що переписка з фондом має тривалий характер.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

У своєму позові позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 в віці 77 років який був чоловіком ОСОБА_2, померлий чоловік був ліквідатором аварії на ЧАЕС, що підтверджується документами доданими до справи. Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернулась з заявою до Управління пенсійного фонду у Святошинському районі м. Києва про переведення на пенсію по втраті годувальника, в чому її було відмовлено. Відмова в призначенні пенсії датована 25.12.2015 року (а.с.6).

Інших документів, на підтвердження подальшого звернення позивача до органів пенсійного фонду, або, підтверджуючих відмову органів у виплаті пенсії в подальшому, після 25.12.2015 року - матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За встановлених судом обставин, враховуючи, що датою звернення до суду з позовом 13.07.2016 року (а.с.8), суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, а тому позов слід залишити без розгляду, при цьому судом встановлено, що з клопотанням про поновлення строку сторона позивача до суду не зверталась.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 167, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднання Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Судя Ю.В. Войтенко