Ухвала суду № 67014691, 08.06.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/488/17

Справа №760/18899/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - А.М. Педенко

за участю: секретаря - Д.М. Васильчук

прокурора - І.О. Школьного

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.10.2016 року за № 12016100090011605, за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 згідно наказу (розпорядження) №14/09-04-П від 14 вересня 2016 року був прийнятий на посаду продавця непродовольчих товарі відділу продажу «COMFY»-3, м. Київ, вул. Гетьмана, 6.

Крім того, 01 липня 2016 року між ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» в особі генерального директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_1 бере на себе матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання майна та інших цінностей ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД».

Згідно п.4 посадової інструкції продавця непродовольчих товарів затвердженої генеральним директором ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ОСОБА_2 від 13.09.2016 р., продавець непродовольчих товарів несе повну матеріальну відповідальність за: основні засоби, матеріальні активи і цінності, надання в особисте користування для виконання посадових обов'язків по акту приймання-передачі; товарно-матеріальні цінності, передані йому в підзвітність для зберігання, обробки, продажу, відпуску, перевезення чи іншого їх застосування/використання в ході виконання посадових обов'язків; грошові засоби в національній і/або іноземній валюті, надання для виконання посадових обов'язків і підзвіт, в якості авансу чи касових документів (прибуткових, витратних чи прибутково-витратний ордер).

Так, 03.10.2016 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді продавця непродовольчих товарів відділу продажу ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» та згідно посадової інструкції несе повну матеріальну відповідальність, вирішив привласнити таверно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36962487), у приміщенні магазину «COMFY»-3, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 6-а, де працює на посаді.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36962487), які перебували у його віданні, діючи з корисливих мотивів в порушення посадової інструкції від 13.09.2016 року, привласнив смартфон марки «Apple iPhone» модель «6, 128 GB Gold» імеі: НОМЕР_1, вартістю 22 999,00 гривень з урахуванням ПДВ, без урахування ПДВ 19 165,83 гривень (3 833,17 гривень ПДВ).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 поклав смартфон «Apple iPhone» модель «6, 128 GB Gold» імеі: НОМЕР_1, до правої кишені штанів в які був одягнений та після закінчення робочого дня попрямував з вищевказаним майном за адресою свого місця проживання, чим завдав ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 36962487) матеріального збитку на суму 22 999,00 гривень з урахуванням ПДВ, без урахуванням ПДВ 19 165, 83 гривень (3 833,17 гривень ПДВ).

В судові засідання, призначені на 18.01.2017 р., 10.03.2017 р., 29.03.2017 р., 12.04.2017 р., 10.05.2017 р., 08.06.2017 р. викликався обвинувачений ОСОБА_1 однак, останній не з'явився, хоча повідомлявся про розгляд належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_1 суду не надано.

12 квітня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання. . Відповідно до рапорту на виконання приводу ОСОБА_1 його місце перебування не відомо.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з'являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тобто не виконує покладені на нього зобов'язання та ухиляється від суду. Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 на тримання під вартою.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з'являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_1 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого хлудинка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханов, Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після затримання ОСОБА_1, вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10, для розгляду кримінального провадження відносно нього та клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 Школьному Ігорю Олеговичу (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а).

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.10.2016 за № 12016100090011605, за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: